Freimaurer-Wiki

Druckversion | Impressum | Datenschutz

Freimaurer-Wiki Diskussion:Aktuelle Ereignisse

Aus Freimaurer-Wiki

Lizenzwandel

Hallo,

ich habe auf der Seite folgenden Hinweis gefunden: Wer das Freimaurer-Wiki und seine Entwickelung aufmerksam verfolgt, wird bemerkt haben, daß wir seit mehreren Monaten keine Wikipedia-Artikel mehr übernehmen. Das liegt einerseits an dem Lizenzwandel und an häufig uneindeutigen Deklarierungen, (...) Bedeutet die Aussage über den "Lizenzwandel", dass Wikipedia seine Lizenzen verändert hat, oder dass das Freimaurerwiki seine Lizenz verändert hat? Inwiefern hat sich die Lizenz verändert?

Dann noch eine andere Frage: Ihr habt hier eine Menge älterer Lexikon-Artikel eingestellt. Diese sind mMn. zu wertvoll um sie zu verändern (auch eine Frage des Copyright). Sollen Autoren, die zum gleichen Thema etwas schreiben wollen, einen separaten, neuen Artikel anlegen, der per Artikelname und Kategorie vom Lexikon-Artikel getrennt ist?

MfG --Robert Nordlicht 11:42, 29. Aug. 2010 (CEST)

Völlig richtig. An anderer Stelle haben wir ( allerdings in Bezug zu frühen Wikipedia-Artikeln ) bereits geraten, bestimmte Artikel nicht zu editieren, sondern als zitierte Dokumente zu respektieren. Bisweilen sind erläuternde Kommentare aber zwingend notwendig, beispielsweise wenn Lennhoff und Posner von "Negerlogen" schreiben etc. Das haben wir dann als redaktionelle Kommentare eingefügt. Eine andere Möglichkeit wäre die Schaffung völlig neuer Seiten mit Verweisen auf ebendiese Artikel oder die kommentierende Nutzung des Diskussionsbereiches. Dokumente sollten halt auch als Dokumente respektiert werden. Der "Lizenzwandel" bezog sich auf die neue Definition bei Wikipedia.--Jens Rusch 15:46, 29. Aug. 2010 (CEST)
Jetzt bin ich relativ erschrocken, weil ich auch bei einer anderen Pedia-Seite aktiv bin, bei der sehr viele Artikel von Wikipedia kopiert wurden.. Einen Lizenzwandel habe ich noch nicht entdeckt. Früher war es so, dass die Lizenzen auf der alternativen Wiki extra gespeichert werden mussten, und unter dem kopierten Artikel das Orginal verlinkt wurde. Jetzt muss ich erstmal den SV klären. Danke! --Robert Nordlicht 16:41, 29. Aug. 2010 (CEST)
Unter welcher Lizenz stehen eigentlich die Artikel der Freimaurer-Wiki? Ich würde gerne Artikel, die ich hier schreibe, zu drupedia importieren. Da sind dann aber die Lizenzbestimmungen von Freimaurer-Wiki zu berücksichtigen. :) --Robert Nordlicht 19:30, 29. Aug. 2010 (CEST)
Unseren Lizenzen sind immer identisch mit den Ursprungslizenzen. Bei Bildern sind diese immer eindeutig, auch mit Backlinks zur Quelle aufzurufen, wenn Du auf die Bilder selbst klickst oder in der Dateiliste nachschaust. Bei den Texten sind diese im allgemeinen frei, wenn nicht explizit auf Autoren oder Urheber und deren Rechtsanspruch verwiesen wird. Diese sind in aller Regel kooperativ, wollen aber oft auch gern zunächst wissen, in welchem Kontext der Text erscheinen soll. Es ist also grundsätzlich ratsam, sich mit den Urhebern kurzzuschließen, das machen wir auch so. In jedem Fall verlangen wir, wie auch alle anderen offenen Systeme, einen aktiven Backlink zum Ursprungsbeitrag und einen Hinweis darauf, wohin der Beitrag kopiert wurde. (Der könnte im Diskussionsbereich eingestellt werden)--Jens Rusch 19:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
Mir geht es nur um Artikel, die ich selber hier schreiben möchte, und die auch dorthin passen. Dann kann ich für beide Seiten gleichzeitig etwas machen. Wenn die FM-Wiki keine konkrete Lizenz für eigene Artikel hat (z.B. GNU Free Documentation License) sind die Rechte der Weiterbearbeitung und Weiterverbreitung nicht eindeutig festgelegt. Bei drupedia stehen alle Artikel derzeit unter der GNU Free Documentation License 1.2. Damit dürfen die Artikel dort weiterverbreitet werden von Dritten. Schreibe ich hier einen Text, und übernehme zu Ihren Bedingungen den Text zu drupedia, dann wird er dort unter einer Lizenz gestellt, die Sie nicht vergeben haben. Wenn ich dagegen den Text bei drupedia schreibe und hierher übernehme, müssten Sie dieselbe Lizenz hier in der FM-Wiki verankern. Mir scheint die erste Variante besser. Sie müssten dann nur einverstanden sein, dass der Text dort die drupedia-Lizenz (alte Wiki-Lizenz) erhält.
Sollten Sie alte Wikipedia-Texte in der FM-Wiki nutzen empfiehlt es sich mMn. auch, die zum Zeitpunkt der Kopie gültige Wikipedia-Lizenz zu verankern. Das bedeutet mMn. dass Sie die entsprechende Lizenz selber hosten müssten, und vielleicht entsprechend hier auf den Seiten ganz unten verlinken sollten. (ähnlich wie das ganz klein unter der drupedia-Hauptseite der Fall ist.) Zumindest habe ich solche Lizenz hier in der FM-Wiki nirgends gefunden.

--Robert Nordlicht 20:30, 29. Aug. 2010 (CEST)

Es wäre nett und hilfreich, wenn Sie konkrete Vorschläge, auch Download-Links für Extensions direkt an unseren Webmaster Peter Rohde richten könnten. Wenn es Ihnen lediglich um Ihre eigenen Texte geht, sehe ich keine Probleme, wenn Sie wie vorgeschlagen verfahren. Im Übrigen ist mir eine fundierte Erweiterung des Bereiches Theosophie und ergänzender Randthemen willkommen, allerdings möglichst immer im Hinblick auf Schnittstellen zu unserem Generalthema Freimaurerei.--Jens Rusch 08:54, 30. Aug. 2010 (CEST)

Finden

Durchsuchen
Hauptseite
FINANZIERUNG
Gemeinschaftsportal
Aktuelle Ereignisse
Letzte Änderungen
Alle Seiten
Kategorien
Hilfe
Bearbeiten
Quelltext anzeigen
Bearbeitungshilfe
Seitenoptionen
Projektseite anzeigen
Neuer Abschnitt
Druckversion
Kontext
Versionen
Links auf diese Seite
Änderungen an verlinkten Seiten
Meine Seiten
Anmelden / Benutzerkonto anlegen
Spezialseiten
Neue Seiten
Dateiliste
Statistik
Mehr …









Wie wird man Freimaurer?
Kooperationen: