Diskussion:Erich Ludendorff - Versionsgeschichte

Jens Rusch am 10. August 2013 um 18:15 Uhr

2013-08-10T18:15:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. August 2013, 20:15 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	[Anm.d.Red.: Anfrage "umgebettet" von der Diskussionsseite des Benutzers Nesselblatt --[[Benutzer:Oberg\|Steenklopper]] 12:40, 24. Mär. 2011 (CET)]		[Anm.d.Red.: Anfrage "umgebettet" von der Diskussionsseite des Benutzers Nesselblatt --[[Benutzer:Oberg\|Steenklopper]] 12:40, 24. Mär. 2011 (CET)]
			[[Kategorie:Anti-Freimaurerei]]
			{{DunkleZeit}}
			[[Kategorie: Dunkle Zeit]]

Oberg am 24. März 2011 um 11:44 Uhr

2011-03-24T11:44:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2011, 13:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Liebe Brüder und Gäste,<br />		Liebe Brüder und Gäste,<br />
	als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden ~~Ludendorffs~~ aufs Gesprächstablett.<br />		als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden [[Ludendorff]]s aufs Gesprächstablett.<br />
	Damals sagte man mir, es gäbe auch einen Grund für diese Anti-Freimaurerkampagne und das wäre wohl so, dass sein Antrag auf Aufnahme in unseren Bund rundweg abgelehnt wurde. Seine Frau Mathilde sei über diese Kränkung dermaßen erbost gewesen, dass sie mit ihrem Mann, dem General der Tannenbergschlacht, aber auch Vorsitzender des unseligen Tannenbergbundes, diese Kampagne startete.		Damals sagte man mir, es gäbe auch einen Grund für diese Anti-Freimaurerkampagne und das wäre wohl so, dass sein Antrag auf Aufnahme in unseren Bund rundweg abgelehnt wurde. Seine Frau Mathilde sei über diese Kränkung dermaßen erbost gewesen, dass sie mit ihrem Mann, dem General der Tannenbergschlacht, aber auch Vorsitzender des unseligen Tannenbergbundes, diese Kampagne startete.
	Nun forsche ich schon seit Jahren freimaurerisch, habe diesbezüglich aber noch keinen historisch haltbaren Hinweis gefunden.<br />		Nun forsche ich schon seit Jahren freimaurerisch, habe diesbezüglich aber noch keinen historisch haltbaren Hinweis gefunden.<br />

Oberg: Die Seite wurde neu angelegt: „Liebe Brüder und Gäste,
als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden Ludendorffs au…“

2011-03-24T11:40:41Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Liebe Brüder und Gäste, als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden Ludendorffs au…“

Neue Seite

Liebe Brüder und Gäste, 
als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden Ludendorffs aufs Gesprächstablett. 
Damals sagte man mir, es gäbe auch einen Grund für diese Anti-Freimaurerkampagne und das wäre wohl so, dass sein Antrag auf Aufnahme in unseren Bund rundweg abgelehnt wurde. Seine Frau Mathilde sei über diese Kränkung dermaßen erbost gewesen, dass sie mit ihrem Mann, dem General der Tannenbergschlacht, aber auch Vorsitzender des unseligen Tannenbergbundes, diese Kampagne startete.
Nun forsche ich schon seit Jahren freimaurerisch, habe diesbezüglich aber noch keinen historisch haltbaren Hinweis gefunden. 
Bitte schreibt mir, ob Ihr etwas ähnliches gehört habt, oder sogar Konkretes zu sagen wißt. 
Es dankt Euch 
[[:Benutzer:Nesselblatt|Nesselblatt]] 

[Anm.d.Red.: Anfrage "umgebettet" von der Diskussionsseite des Benutzers Nesselblatt --[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 12:40, 24. Mär. 2011 (CET)]

Diskussion:Erich Ludendorff - Versionsgeschichte

Jens Rusch am 10. August 2013 um 18:15 Uhr

Oberg am 24. März 2011 um 11:44 Uhr

Oberg: Die Seite wurde neu angelegt: „Liebe Brüder und Gäste, als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden Ludendorffs au…“

Oberg: Die Seite wurde neu angelegt: „Liebe Brüder und Gäste,
als ich Mitte der Achtziger in den Bund aufgenommen wurde, kam natürlich auch die unqualifizierte Hetze der beiden Ludendorffs au…“