Royal Society - Versionsgeschichte

ChristophS: replace dead link with archive.org link

2025-05-16T08:58:13Z

replace dead link with archive.org link

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2025, 10:58 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Links ==		== Links ==

	*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf		*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons [https://web.archive.org/web/20121209100652/http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf Freemason's Hall Museum, archive.org 2012]

	[[Kategorie:Lexikon]]		[[Kategorie:Lexikon]]

Steenklopper am 9. Juni 2015 um 00:01 Uhr

2015-06-09T00:01:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2015, 02:01 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Links ==		== Links ==

	*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons [http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf ~~PDF]~~		*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf

	[[Kategorie:Lexikon]]		[[Kategorie:Lexikon]]

Urbantactics: /* Siehe auch */

2015-06-08T14:21:12Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2015, 16:21 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	==Siehe auch==		==Siehe auch==

	*[[Masonic Society]], 350 Jahre "Royal Society"		*[[Masonic Society]], 350 Jahre "Royal Society"

			== Links ==

	*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons [http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf PDF]		*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons [http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf PDF]


	[[Kategorie:Lexikon]]		[[Kategorie:Lexikon]]

Urbantactics: /* Siehe auch */

2015-05-11T08:36:42Z

Siehe auch

← Nächstältere Version		Version vom 11. Mai 2015, 10:36 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	==Siehe auch==		==Siehe auch==
	*[[Masonic Society]], 350 Jahre "Royal Society"		*[[Masonic Society]], 350 Jahre "Royal Society"
			*Alphabetical List of Fellows of the Royal Society who were Freemasons [http://www.freemasonry.london.museum/os/wp-content/resources/frs_freemasons_complete_jan2012.pdf PDF]


	[[Kategorie:Lexikon]]		[[Kategorie:Lexikon]]

Goldapfel: /* Royal Society */

2013-07-31T21:06:55Z

Royal Society

Oberg am 4. September 2011 um 20:33 Uhr

2011-09-04T20:33:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2011, 22:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	#~~REDIRECT~~[[Masonic Society]]		==Royal Society==
			{{LPB}}

			englische gelehrte Gesellschaft erster Mittelpunkt hochgeistiger Gemeinschaftsarbeit, ursprünglich ausgehend von dem zuerst von [[Francis Bacon\|Bacon]] (s. d.) ausgesprochenen Gedanken, der gesamten wissenschaftlichen Forschung eine Gesetzmäßigkeit zu geben. Sein Vorschlag diente aber auch dem Plan zur Gründung einer Gemeinschaft von Gelehrten, die ausschließlich der Förderung der Naturwissenschaft gewidmet sein sollte. 1616 wurde von Edmund Bolton der Plan einer Königlichen Akademie entworfen. Er wurde aber erst 1645 wieder aufgenommen. Ein Deutscher namens Theodor Haak war 1625 nach England gekommen und lebte als freier Gelehrter erst in Oxford, dann in London.
			Dieser regte 1645 dazu an, daß die namhaften Naturforscher wöchentliche Zusammenkünfte abhielten, sich über den Stand der naturwissenschaftlichen Forschung unterhielten und über neue Experimenten berichteten. Es war zunachst eine private geheime Gesellschaft, ein "unsichtbares Kollegium" ([[Invisible College]]), zu dem auch [[Samuel Hartlib\|Hartlib]] (s. d.) gehörte. Der Große englische Naturforscher Robert Boyle spricht davon in verschiedenen Briefen 1646 und 1647 als einem Philosophischen Kollegium, das sich in einer Sitzung vom 28. November 1660 in ein "College for the Promotion of Physico-Mathematical Experiment al Learning" umwandelte.

			Die Seele des Ganzen war, teils persönlich, teils durch seine Werke, Robert Boyle (1627—1691), der Erfinder des bekannten Boyleschen Gasgesetzes dessen Werk "Sceptical Chemißt" (Der skeptische Chemiker) deutlich zeigt, welcher Wesengart dieser Gelehrte war.

			In demselben Jahre (1662), da Boyle seine gründlegenden Arbeiten verfolgte, gründete Karl II die Royal Society, die Königliche Gesellschaft, mit dem eingestandenen Zweck, durch direkte Experimente die Wissenschaft zu vermehren, wobei wohl zu beachten ist, daß die Satzungen, welche jetzt zum ersten Male dieser berühmten Anstalt verliehen wurden, erklärten, ihr Zweck sei die Ausdehnung des natürlichen Wissens, im Gegensatz zu dem übernatürlichen (Buckle, "Geschichte der Zivilisation in England). Die Royal Society wurde im Laufe der Zeit der Brennpunkt des geistigen Lebens Englands. An gewidert von den Religionskämpfen und Streitigkeiten, insbesondere aber von den religiösen Ausschreitungen des Puritanertums, sammelte sich in der Royal Society die geistige Oberschichte aufgeklärter Menschen.

			Welche Bedeutung man dieser Einrichtung beimaß beweist wohl zur Genüge, daß man einem illustren Gaste wie dem Herzog Franz von Lothringen nichts Besseres neben Jagden, Hofbällen usw. zu bieten wußte, als daß man ihn an einer Sitzung dieser Gesellschaft teilnehmen ließ und ihm verschiedene Experimente vorführte. Allerdings nahmen die rationalistischen Strömungen in der Royal Society, wie bei einer auf experimentelle Erkenntnis begründeten wissenschaftlichen Gesellschaft nicht anders möglich, mitunter bedenklich zu. So beklagt sich Dr. [[William Stukeley\|Stukeley]] (s. d.) besonders darüber, daß, wenn in der Royal Society von Moses, der Sintflut, der Religion, der Heiligen Schrift die Rede war, dies mit lautem Gelächter begrüßt wurde". Stukeley kommt daher zu dem Urteil: "die eine Hälfte unserer halbweisen Philosophen das Volk in der Royal Society, sind Ungläubige, die andere Hälfte sind Narren" (A. Q. C., VI. 131).

			Dieser Zornausbruch des frommen Dr. Stukeley richtet sich gegen das deutliche Bestreben in der R. S., sich bei wissenschaftlichen Untersuchungen nicht dureh vorgefaßte religiöse und biblische Standpunkte die Forschung erschweren zu lassen. Es ist dies jener Streit der Meinungen, der vor Eroberung des z. B. von Darwin so glucklich vertretenen agnostischen Standpunktes in der scharfen Antithese des Lamennais zum Ausdruck kommt: "Warum gravitieren die Körper gegeneinander? Weil Gott es gewollt hat, sagen die Alten. Weil die Körper sich anziehen, sagt die Wissenschaft." Wobei diesem und anderen der Fehler unterlief, daß hier Gott einfach durch ein anderes Wort, nicht aber durch einen Begriff ersetzt wurde.

			Die Zusammensetzung dieser wissenschaftlichen Gesellschaft entsprach nicht ganz jener Vorstellung, die wir uns heute von einer Akademie der Wissenschaften machen. De Candolle ("Zur Geschichte der Wissenschaften", herausgegeben von Wilhelm Ostwald, Leipzig 1911) klassifizierte die Mitglieder in:
			# berühmte Schriftsteller, wie [[Voltaire]] und [[Charles Montesquieu\|Montesquieu]],
			# Gelehrte, darunter unter den ausländischen Euler, Haller, Buffon, Morgagni, von Deutschen Lieberkühn, Heister u. a.,
			# zahllose, jetzt unbekannte Leute, die keine andere Auszeichnung aufwiesen, als daß sie Freunde der Wissenschaften und der gelehrten Gesellschaften waren.

			Unter den nicht wenigen Gelehrten der Royal Society, die für die freimaurerische Geschichte von besonderer Bedeutung waren, sei [[John Theophilus Desaguliers\|Desaguliers]] (s. d.) genannt, dessen geschichtlicher Ruf als Physiker sich erhalten hat. Viel wesentlicher für die Freimaurergeschichte war die dritte von de Candolle erwähnte Kategorie, zu der unter anderem auch der Herzog von Montagu, der erste adelige Großmeister, gehörte. Sicher ist viel von den geistigen Elementen der in der Royal Society vertretenen Geistigkeit in die junge englische Großloge Übernommen worden.
			Ebenso sicher wird aber von vielen Autoren der Einfluß der Royal Society auf die Entwicklung der Freimaurerei überschatzt. Nachweisbar ist die Personalunion in vielen Mitgliedern. Zuletzt hat Adolf Abraham ("Das Wesen der Freimaurerei", Beilage zum "Hamburger Logenblatt", 1931) die Möglichkeit dargestellt, daß schon Wilkins, Sir [[Christopher Wren]] (s. d.) der Erbauer der Londoner St.-Pauls-Kathedrale und der Mathematiker John Wallis, der Kaplan Karls II., und bedeutende Vorlaufer von Newton und Leibni "allen voran den freimaurerischen Menschheitsbund geplant und während der Erbauung der St.-Pauls-Kathedrale in Wrens Bauloge in Cheap Side in die geistige Bahn seiner Bestimmung gelenkt haben".

			Abraham führt sehr richtig aus, daß es Geistesgrößen, die den Pulsschlag der lebendigen Menschheitsentwicklung zu fühlen verstanden, Manner, die mutig genug waren, ihre Krafte im Sinne dieser Entwicklung einzusetzen, um die Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert fast ausschließlich nur unter den Mitgliedern der Royal Society gab. Die Weisheit und das tiefgründige Wissen, die aus allen ihren Schriften hervorleuchten, die humane Größe der dort vertretenen Grundsätze und die wahrhaft religiöse Hingabe an die größte Aufgabe, die die Menschheit je erlebt hat, weisen ebenfalls auf diese Quelle hin.

			Der Aufstieg der Naturforscher zu dieser Höhe der Humanität war innere Notwendigkeit ihrer Entwicklung. Die Erforschung der Sinnenwelt war nun die Brücke, über welche sie als Platoniker zur reinen Gedankenwelt vordringen und die Erkenntnis des Guten anbahnen mußten. Auch ihr oft betontes religiöses Gefühl mußte sie in die gleiche Richtung leiten.

			Als Indizien fur seine Kombination führt Abraham an:
			# Einen Brief von Sir Christopher Wren (veröffentlicht 1923, im 200. Todesjahr des Großbaumeisters) an Dr. Gregory, dessen Postskriptum von "meinem Br. Wallis" spricht eine Anrede, die sonst im Schriftwechsel von Gelehrten der damaligen Zeit nirgends zu finden ist.
			# Die allgemein bekannte und oft kombinierte Tatsache, daß eine außerordentlich größe Zahl der Männer, die der Royal Society angehörten, gleichzeitig auch Freimaurer waren. Sprat, der erste Historiker der Royal Society, macht die wichtige Feststellung, das man in diese Menschen verschiedenen Glaubens und Berufes, aus verschiedenen Landern aufnahm, weil man nicht die Fundamente einer englischen, schottischen, irischen, papistischen Philosophie, sondern einer Philosophie der Menschheit legen wollte.

			Abraham gesellt sich mit diesen Ableitungen jenen, vorzugsweise deutschen Autoren zu, die im Gegensatze zur englischen freimaurerischen Geschichtsforschung der Großlogengründung eine eigenartige weltanschauliche Bedeutung beimessen wollen, die gewisser maßen in einer Akademie der Wissenschaften, eben der Royal Society, vorbereitet wurde Dem muß widersprochen werden.
			Sicherlich ist in dem Konstitutionenbuch von Anderson ein Versuch unternommen, die Toleranzidee — allerdings mit einer Einschrankung — zu verankern. Sicher ist auch, daß den Herren von der Royal Society, wie etwa dem Herzog von Montagu, dem Reverend Desaguliers, dem Dr. Martin Folkes, die Religion, in der alle Menschen übereinstimmen, sympathischer war, als die durch das Pfaffengezank und das Puritarertum unleidlich gewordene Staats Kirche. Aber von einem Menschheit bande ist weder in der Großloge von England noch in der Royal Society die Rede. Die Akademie der Wissenschaften war pansophisch im Sinne des Comenius. Das ist aber auch alles.

			Die Idee des Menschheitsbundes ist für die Freimaurerei erst viel später geboren worden.
			Die Faden, die sich von der Royal Society zur Freimaurerei spannen, sind in erster Linie persönliche, vielleicht in religiösen Fragen aush geistige. Sonstige Zusammenhänge lassen sich konstruieren—aber nur sehr schwer beweisen.

			==Siehe auch==
			*[[Masonic Society]], 350 Jahre "Royal Society"



			[[Kategorie:Lexikon]]

Jens Rusch: Weiterleitung nach Masonic Society erstellt

2010-02-06T15:33:50Z

Weiterleitung nach Masonic Society erstellt

Neue Seite

#REDIRECT[[Masonic Society]]

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2013, 23:06 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	{{LPB}}		{{LPB}}

	englische gelehrte Gesellschaft erster Mittelpunkt hochgeistiger Gemeinschaftsarbeit, ursprünglich ausgehend von dem zuerst von [[Francis Bacon\|Bacon]] ~~(s. d.)~~ ausgesprochenen Gedanken, der gesamten wissenschaftlichen Forschung eine Gesetzmäßigkeit zu geben. Sein Vorschlag diente aber auch dem Plan zur Gründung einer Gemeinschaft von Gelehrten, die ausschließlich der Förderung der Naturwissenschaft gewidmet sein sollte. 1616 wurde von Edmund Bolton der Plan einer Königlichen Akademie entworfen. Er wurde aber erst 1645 wieder aufgenommen. Ein Deutscher namens Theodor Haak war 1625 nach England gekommen und lebte als freier Gelehrter erst in Oxford, dann in London.		englische gelehrte Gesellschaft erster Mittelpunkt hochgeistiger Gemeinschaftsarbeit, ursprünglich ausgehend von dem zuerst von [[Francis Bacon\|Bacon]] ausgesprochenen Gedanken, der gesamten wissenschaftlichen Forschung eine Gesetzmäßigkeit zu geben. Sein Vorschlag diente aber auch dem Plan zur Gründung einer Gemeinschaft von Gelehrten, die ausschließlich der Förderung der Naturwissenschaft gewidmet sein sollte. 1616 wurde von Edmund Bolton der Plan einer Königlichen Akademie entworfen. Er wurde aber erst 1645 wieder aufgenommen. Ein Deutscher namens Theodor Haak war 1625 nach England gekommen und lebte als freier Gelehrter erst in Oxford, dann in London.
	Dieser regte 1645 dazu an, daß die namhaften Naturforscher wöchentliche Zusammenkünfte abhielten, sich über den Stand der naturwissenschaftlichen Forschung unterhielten und über neue Experimenten berichteten. Es war ~~zunachst~~ eine private geheime Gesellschaft, ein "unsichtbares Kollegium" ([[Invisible College]]), zu dem auch [[Samuel Hartlib\|Hartlib]] ~~(s. d.)~~ gehörte. Der ~~Große~~ englische Naturforscher Robert Boyle spricht davon in verschiedenen Briefen 1646 und 1647 als einem Philosophischen Kollegium, das sich in einer Sitzung vom 28. November 1660 in ein "College for the Promotion of Physico-Mathematical Experiment al Learning" umwandelte.		Dieser regte 1645 dazu an, daß die namhaften Naturforscher wöchentliche Zusammenkünfte abhielten, sich über den Stand der naturwissenschaftlichen Forschung unterhielten und über neue Experimenten berichteten. Es war zunächst eine private geheime Gesellschaft, ein "unsichtbares Kollegium" ([[Invisible College]]), zu dem auch [[Samuel Hartlib\|Hartlib]] gehörte. Der große englische Naturforscher Robert Boyle spricht davon in verschiedenen Briefen 1646 und 1647 als einem Philosophischen Kollegium, das sich in einer Sitzung vom 28. November 1660 in ein "College for the Promotion of Physico-Mathematical Experiment al Learning" umwandelte.

	Die Seele des Ganzen war, teils persönlich, teils durch seine Werke, Robert Boyle (1627—1691), der Erfinder des bekannten Boyleschen Gasgesetzes dessen Werk "Sceptical Chemißt" (Der skeptische Chemiker) deutlich zeigt, welcher ~~Wesengart~~ dieser Gelehrte war.		Die Seele des Ganzen war, teils persönlich, teils durch seine Werke, Robert Boyle (1627—1691), der Erfinder des bekannten Boyleschen Gasgesetzes dessen Werk "Sceptical Chemißt" (Der skeptische Chemiker) deutlich zeigt, welcher Wesensart dieser Gelehrte war.

	In demselben Jahre (1662), da Boyle seine ~~gründlegenden~~ Arbeiten verfolgte, gründete Karl II die Royal Society, die Königliche Gesellschaft, mit dem eingestandenen Zweck, durch direkte Experimente die Wissenschaft zu vermehren, wobei wohl zu beachten ist, daß die Satzungen, welche jetzt zum ersten Male dieser berühmten Anstalt verliehen wurden, erklärten, ihr Zweck sei die Ausdehnung des natürlichen Wissens, im Gegensatz zu dem übernatürlichen (Buckle, "Geschichte der Zivilisation in England). Die Royal Society wurde im Laufe der Zeit der Brennpunkt des geistigen Lebens Englands. ~~An gewidert~~ von den Religionskämpfen und Streitigkeiten, insbesondere aber von den religiösen Ausschreitungen des Puritanertums, sammelte sich in der Royal Society die geistige Oberschichte aufgeklärter Menschen.		In demselben Jahre (1662), da Boyle seine grundlegenden Arbeiten verfolgte, gründete Karl II. die Royal Society, die Königliche Gesellschaft, mit dem eingestandenen Zweck, durch direkte Experimente die Wissenschaft zu vermehren, wobei wohl zu beachten ist, daß die Satzungen, welche jetzt zum ersten Male dieser berühmten Anstalt verliehen wurden, erklärten, ihr Zweck sei die Ausdehnung des natürlichen Wissens, im Gegensatz zu dem übernatürlichen (Buckle, "Geschichte der Zivilisation in England). Die Royal Society wurde im Laufe der Zeit der Brennpunkt des geistigen Lebens Englands. Angewidert von den Religionskämpfen und Streitigkeiten, insbesondere aber von den religiösen Ausschreitungen des Puritanertums, sammelte sich in der Royal Society die geistige Oberschichte aufgeklärter Menschen.

	Welche Bedeutung man dieser Einrichtung beimaß beweist wohl zur Genüge, daß man einem illustren Gaste wie dem Herzog Franz von Lothringen nichts Besseres neben Jagden, Hofbällen usw. zu bieten wußte, als daß man ihn an einer Sitzung dieser Gesellschaft teilnehmen ließ und ihm verschiedene Experimente vorführte. Allerdings nahmen die rationalistischen Strömungen in der Royal Society, wie bei einer auf experimentelle Erkenntnis begründeten wissenschaftlichen Gesellschaft nicht anders möglich, mitunter bedenklich zu. So beklagt sich Dr. [[William Stukeley\|Stukeley]] ~~(s. d.)~~ besonders darüber, daß, wenn in der Royal Society von Moses, der Sintflut, der Religion, der Heiligen Schrift die Rede war, dies mit lautem Gelächter begrüßt wurde". Stukeley kommt daher zu dem Urteil: "die eine Hälfte unserer halbweisen Philosophen das Volk in der Royal Society, sind Ungläubige, die andere Hälfte sind Narren" (A. Q. C., VI. 131).		Welche Bedeutung man dieser Einrichtung beimaß beweist wohl zur Genüge, daß man einem illustren Gaste wie dem Herzog Franz von Lothringen nichts Besseres neben Jagden, Hofbällen usw. zu bieten wußte, als daß man ihn an einer Sitzung dieser Gesellschaft teilnehmen ließ und ihm verschiedene Experimente vorführte. Allerdings nahmen die rationalistischen Strömungen in der Royal Society, wie bei einer auf experimentelle Erkenntnis begründeten wissenschaftlichen Gesellschaft nicht anders möglich, mitunter bedenklich zu. So beklagt sich Dr. [[William Stukeley\|Stukeley]] besonders darüber, daß, wenn in der Royal Society von Moses, der Sintflut, der Religion, der Heiligen Schrift die Rede war, dies mit lautem Gelächter begrüßt wurde". Stukeley kommt daher zu dem Urteil: "die eine Hälfte unserer halbweisen Philosophen das Volk in der Royal Society, sind Ungläubige, die andere Hälfte sind Narren" (A. Q. C., VI. 131).

	Dieser Zornausbruch des frommen Dr. Stukeley richtet sich gegen das deutliche Bestreben in der ~~R. S.~~, sich bei wissenschaftlichen Untersuchungen nicht ~~dureh~~ vorgefaßte religiöse und biblische Standpunkte die Forschung erschweren zu lassen. Es ist dies jener Streit der Meinungen, der vor Eroberung des z. B. von Darwin so ~~glucklich~~ vertretenen agnostischen Standpunktes in der scharfen Antithese des Lamennais zum Ausdruck kommt: "Warum gravitieren die Körper gegeneinander? Weil Gott es gewollt hat, sagen die Alten. Weil die Körper sich anziehen, sagt die Wissenschaft." Wobei diesem und anderen der Fehler unterlief, daß hier Gott einfach durch ein anderes Wort, nicht aber durch einen Begriff ersetzt wurde.		Dieser Zornausbruch des frommen Dr. Stukeley richtet sich gegen das deutliche Bestreben in der Royal Society, sich bei wissenschaftlichen Untersuchungen nicht durch vorgefaßte religiöse und biblische Standpunkte die Forschung erschweren zu lassen. Es ist dies jener Streit der Meinungen, der vor Eroberung des z. B. von Darwin so glücklich vertretenen agnostischen Standpunktes in der scharfen Antithese des Lamennais zum Ausdruck kommt: "Warum gravitieren die Körper gegeneinander? Weil Gott es gewollt hat, sagen die Alten. Weil die Körper sich anziehen, sagt die Wissenschaft." Wobei diesem und anderen der Fehler unterlief, daß hier Gott einfach durch ein anderes Wort, nicht aber durch einen Begriff ersetzt wurde.

	Die Zusammensetzung dieser wissenschaftlichen Gesellschaft entsprach nicht ganz jener Vorstellung, die wir uns heute von einer Akademie der Wissenschaften machen. De Candolle ("Zur Geschichte der Wissenschaften", herausgegeben von Wilhelm Ostwald, Leipzig 1911) klassifizierte die Mitglieder in:		Die Zusammensetzung dieser wissenschaftlichen Gesellschaft entsprach nicht ganz jener Vorstellung, die wir uns heute von einer Akademie der Wissenschaften machen. De Candolle ("Zur Geschichte der Wissenschaften", herausgegeben von Wilhelm Ostwald, Leipzig 1911) klassifizierte die Mitglieder in:
Zeile 18:		Zeile 18:
	# zahllose, jetzt unbekannte Leute, die keine andere Auszeichnung aufwiesen, als daß sie Freunde der Wissenschaften und der gelehrten Gesellschaften waren.		# zahllose, jetzt unbekannte Leute, die keine andere Auszeichnung aufwiesen, als daß sie Freunde der Wissenschaften und der gelehrten Gesellschaften waren.

	Unter den nicht wenigen Gelehrten der Royal Society, die für die freimaurerische Geschichte von besonderer Bedeutung waren, sei [[John Theophilus Desaguliers\|Desaguliers]] ~~(s. d.)~~ genannt, dessen geschichtlicher Ruf als Physiker sich erhalten hat. Viel wesentlicher für die Freimaurergeschichte war die dritte von de Candolle erwähnte Kategorie, zu der unter anderem auch der Herzog von Montagu, der erste adelige Großmeister, gehörte. Sicher ist viel von den geistigen Elementen der in der Royal Society vertretenen Geistigkeit in die junge englische Großloge ~~Übernommen~~ worden.		Unter den nicht wenigen Gelehrten der Royal Society, die für die freimaurerische Geschichte von besonderer Bedeutung waren, sei [[John Theophilus Desaguliers\|Desaguliers]] genannt, dessen geschichtlicher Ruf als Physiker sich erhalten hat. Viel wesentlicher für die Freimaurergeschichte war die dritte von de Candolle erwähnte Kategorie, zu der unter anderem auch der Herzog von Montagu, der erste adelige Großmeister, gehörte. Sicher ist viel von den geistigen Elementen der in der Royal Society vertretenen Geistigkeit in die junge englische Großloge übernommen worden.
	Ebenso sicher wird aber von vielen Autoren der Einfluß der Royal Society auf die Entwicklung der Freimaurerei ~~überschatzt~~. Nachweisbar ist die Personalunion in vielen Mitgliedern. Zuletzt hat Adolf Abraham ("Das Wesen der Freimaurerei", Beilage zum "Hamburger Logenblatt", 1931) die Möglichkeit dargestellt, daß schon Wilkins, Sir [[Christopher Wren]] ~~(s. d.)~~ der Erbauer der Londoner St.-Pauls-Kathedrale und der Mathematiker John Wallis, der Kaplan Karls II., und bedeutende ~~Vorlaufer~~ von Newton und ~~Leibni~~ "allen voran den freimaurerischen Menschheitsbund geplant und während der Erbauung der St.-Pauls-Kathedrale in Wrens Bauloge in Cheap Side in die geistige Bahn seiner Bestimmung gelenkt haben".		Ebenso sicher wird aber von vielen Autoren der Einfluß der Royal Society auf die Entwicklung der Freimaurerei überschätzt. Nachweisbar ist die Personalunion in vielen Mitgliedern. Zuletzt hat Adolf Abraham ("Das Wesen der Freimaurerei", Beilage zum "Hamburger Logenblatt", 1931) die Möglichkeit dargestellt, daß schon Wilkins, Sir [[Christopher Wren]] der Erbauer der Londoner St.-Pauls-Kathedrale und der Mathematiker John Wallis, der Kaplan Karls II., und bedeutende Vorläufer von Newton und Leibnitz "allen voran den freimaurerischen Menschheitsbund geplant und während der Erbauung der St.-Pauls-Kathedrale in Wrens Bauloge in Cheap Side in die geistige Bahn seiner Bestimmung gelenkt haben".

	Abraham führt sehr richtig aus, daß es Geistesgrößen, die den Pulsschlag der lebendigen Menschheitsentwicklung zu fühlen verstanden, ~~Manner~~, die mutig genug waren, ihre ~~Krafte~~ im Sinne dieser Entwicklung einzusetzen, um die Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert fast ausschließlich nur unter den Mitgliedern der Royal Society gab. Die Weisheit und das tiefgründige Wissen, die aus allen ihren Schriften hervorleuchten, die humane Größe der dort vertretenen Grundsätze und die wahrhaft religiöse Hingabe an die größte Aufgabe, die die Menschheit je erlebt hat, weisen ebenfalls auf diese Quelle hin.		Abraham führt sehr richtig aus, daß es Geistesgrößen, die den Pulsschlag der lebendigen Menschheitsentwicklung zu fühlen verstanden, Männer, die mutig genug waren, ihre Kräfte im Sinne dieser Entwicklung einzusetzen, um die Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert fast ausschließlich nur unter den Mitgliedern der Royal Society gab. Die Weisheit und das tiefgründige Wissen, die aus allen ihren Schriften hervorleuchten, die humane Größe der dort vertretenen Grundsätze und die wahrhaft religiöse Hingabe an die größte Aufgabe, die die Menschheit je erlebt hat, weisen ebenfalls auf diese Quelle hin.

	Der Aufstieg der Naturforscher zu dieser Höhe der Humanität war innere Notwendigkeit ihrer Entwicklung. Die Erforschung der Sinnenwelt war nun die Brücke, über welche sie als Platoniker zur reinen Gedankenwelt vordringen und die Erkenntnis des Guten anbahnen mußten. Auch ihr oft betontes religiöses Gefühl mußte sie in die gleiche Richtung leiten.		Der Aufstieg der Naturforscher zu dieser Höhe der Humanität war innere Notwendigkeit ihrer Entwicklung. Die Erforschung der Sinnenwelt war nun die Brücke, über welche sie als Platoniker zur reinen Gedankenwelt vordringen und die Erkenntnis des Guten anbahnen mußten. Auch ihr oft betontes religiöses Gefühl mußte sie in die gleiche Richtung leiten.

	Als Indizien ~~fur~~ seine Kombination führt Abraham an:		Als Indizien für seine Kombination führt Abraham an:
	# Einen Brief von Sir Christopher Wren (veröffentlicht 1923, im 200. Todesjahr des Großbaumeisters) an Dr. Gregory, dessen Postskriptum von "meinem Br. Wallis" spricht eine Anrede, die sonst im Schriftwechsel von Gelehrten der damaligen Zeit nirgends zu finden ist.		# Einen Brief von Sir Christopher Wren (veröffentlicht 1923, im 200. Todesjahr des Großbaumeisters) an Dr. Gregory, dessen Postskriptum von "meinem Br. Wallis" spricht eine Anrede, die sonst im Schriftwechsel von Gelehrten der damaligen Zeit nirgends zu finden ist.
	# Die allgemein bekannte und oft kombinierte Tatsache, daß eine außerordentlich ~~größe~~ Zahl der Männer, die der Royal Society angehörten, gleichzeitig auch Freimaurer waren. Sprat, der erste Historiker der Royal Society, macht die wichtige Feststellung, das man in diese Menschen verschiedenen Glaubens und Berufes, aus verschiedenen ~~Landern~~ aufnahm, weil man nicht die Fundamente einer englischen, schottischen, irischen, papistischen Philosophie, sondern einer Philosophie der Menschheit legen wollte.		# Die allgemein bekannte und oft kombinierte Tatsache, daß eine außerordentlich große Zahl der Männer, die der Royal Society angehörten, gleichzeitig auch Freimaurer waren. Sprat, der erste Historiker der Royal Society, macht die wichtige Feststellung, das man in diese Menschen verschiedenen Glaubens und Berufes, aus verschiedenen Ländern aufnahm, weil man nicht die Fundamente einer englischen, schottischen, irischen, papistischen Philosophie, sondern einer Philosophie der Menschheit legen wollte.

	Abraham gesellt sich mit diesen Ableitungen jenen, vorzugsweise deutschen Autoren zu, die im Gegensatze zur englischen freimaurerischen Geschichtsforschung der Großlogengründung eine eigenartige weltanschauliche Bedeutung beimessen wollen, die ~~gewisser maßen~~ in einer Akademie der Wissenschaften, eben der Royal Society, vorbereitet wurde Dem muß widersprochen werden.		Abraham gesellt sich mit diesen Ableitungen jenen, vorzugsweise deutschen Autoren zu, die im Gegensatze zur englischen freimaurerischen Geschichtsforschung der Großlogengründung eine eigenartige weltanschauliche Bedeutung beimessen wollen, die gewissermaßen in einer Akademie der Wissenschaften, eben der Royal Society, vorbereitet wurde. Dem muß widersprochen werden.
	Sicherlich ist in dem Konstitutionenbuch von Anderson ein Versuch unternommen, die Toleranzidee — allerdings mit einer ~~Einschrankung~~ — zu verankern. Sicher ist auch, daß den Herren von der Royal Society, wie etwa dem Herzog von Montagu, dem Reverend Desaguliers, dem Dr. Martin Folkes, die Religion, in der alle Menschen übereinstimmen, sympathischer war, als die durch das Pfaffengezank und das Puritarertum unleidlich gewordene ~~Staats Kirche~~. Aber von einem ~~Menschheit bande~~ ist weder in der Großloge von England noch in der Royal Society die Rede. Die Akademie der Wissenschaften war pansophisch im Sinne des Comenius. Das ist aber auch alles.		Sicherlich ist in dem Konstitutionenbuch von Anderson ein Versuch unternommen, die Toleranzidee — allerdings mit einer Einschränkung — zu verankern. Sicher ist auch, daß den Herren von der Royal Society, wie etwa dem Herzog von Montagu, dem Reverend Desaguliers, dem Dr. Martin Folkes, die Religion, in der alle Menschen übereinstimmen, sympathischer war, als die durch das Pfaffengezank und das Puritarertum unleidlich gewordene Staatskirche. Aber von einem Menschheitsbunde ist weder in der Großloge von England noch in der Royal Society die Rede. Die Akademie der Wissenschaften war pansophisch im Sinne des Comenius. Das ist aber auch alles.

	Die Idee des Menschheitsbundes ist für die Freimaurerei erst viel später geboren worden.		Die Idee des Menschheitsbundes ist für die Freimaurerei erst viel später geboren worden.
	Die ~~Faden~~, die sich von der Royal Society zur Freimaurerei spannen, sind in erster Linie persönliche, vielleicht in religiösen Fragen ~~aush~~ geistige. Sonstige Zusammenhänge lassen sich ~~konstruieren—aber~~ nur sehr schwer beweisen.		Die Fäden, die sich von der Royal Society zur Freimaurerei spannen, sind in erster Linie persönliche, vielleicht in religiösen Fragen auch geistige. Sonstige Zusammenhänge lassen sich konstruieren — aber nur sehr schwer beweisen.

	==Siehe auch==		==Siehe auch==