Diskussion:Rosenkreuzertum: Unterschied zwischen den Versionen
Oberg (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Lieber Giovanni, Du verwendest im Quelltext Wikipedia-Referenzen. Wenn Textbestandteile bereits bei Wikipedia veröffentlicht wurden, müssen wir einen direkten Link auf den Ursprungsartikel setzen.--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 08:56, 4. Sep. 2010 (CEST) | Lieber Giovanni, Du verwendest im Quelltext Wikipedia-Referenzen. Wenn Textbestandteile bereits bei Wikipedia veröffentlicht wurden, müssen wir einen direkten Link auf den Ursprungsartikel setzen.--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 08:56, 4. Sep. 2010 (CEST) | ||
| − | Lieber Giovanni, wie auch in dem anderern Artikel fällt mir sowohl der Coyrighthinweis als auch die Werbung für Deine Person und Deine Produkte sehr unangenehm auf. Ein Wiki lebt von vielen Mitwirkenden, welche Ihr Wissen Anderen kostenlos zur Verfügung stellen. Dies mit Werbung zu verbinden entspricht nicht den Gepflogenheiten und würde beim "großen Bruder" Wikipedia zur sofortigen Löschung führen. Ich rege daher an, dass Du Dir über Deine Mitarbeit hier noch einmal Gedanken machst und den Artikel dahingehend überarbeitest.--Michael | + | Lieber Giovanni, wie auch in dem anderern Artikel fällt mir sowohl der Coyrighthinweis als auch die Werbung für Deine Person und Deine Produkte sehr unangenehm auf. Ein Wiki lebt von vielen Mitwirkenden, welche Ihr Wissen Anderen kostenlos zur Verfügung stellen. Dies mit Werbung zu verbinden entspricht nicht den Gepflogenheiten und würde beim "großen Bruder" Wikipedia zur sofortigen Löschung führen. Ich rege daher an, dass Du Dir über Deine Mitarbeit hier noch einmal Gedanken machst und den Artikel dahingehend überarbeitest.--Michael --[[:Benutzer:ViveHD|ViveHD]] 23:06, 5. Sep. 2010 (CEST) (Signatur manuell nachgetragen von der Redaktion) |
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Ich habe kein Problem damit, wenn alle meine Beiträge gelöscht werden. Es ist mir verständlich, dass Werbung für meine Person und Produkte unangenehm auffallen. Sich gegenseitig zu unterstützen, wie es mit Jens Rusch ursprünglich gedacht war, scheint in unseren Kreisen Verpönung hervorzurufen. Deshalb finde ich Deine Anregung - mit meiner Mitarbeit - absolut berechtigt. | Ich habe kein Problem damit, wenn alle meine Beiträge gelöscht werden. Es ist mir verständlich, dass Werbung für meine Person und Produkte unangenehm auffallen. Sich gegenseitig zu unterstützen, wie es mit Jens Rusch ursprünglich gedacht war, scheint in unseren Kreisen Verpönung hervorzurufen. Deshalb finde ich Deine Anregung - mit meiner Mitarbeit - absolut berechtigt. | ||
| − | Liebe Grüße G.Grippo | + | Liebe Grüße G.Grippo --[[:Benutzer:Giovanni Grippo|Giovanni Grippo]] 08:46, 6. Sep. 2010 (CEST) (Signatur manuell nachgetragen von der Redaktion) |
Version vom 6. September 2010, 08:39 Uhr
Lieber Giovanni, Du verwendest im Quelltext Wikipedia-Referenzen. Wenn Textbestandteile bereits bei Wikipedia veröffentlicht wurden, müssen wir einen direkten Link auf den Ursprungsartikel setzen.--Jens Rusch 08:56, 4. Sep. 2010 (CEST)
Lieber Giovanni, wie auch in dem anderern Artikel fällt mir sowohl der Coyrighthinweis als auch die Werbung für Deine Person und Deine Produkte sehr unangenehm auf. Ein Wiki lebt von vielen Mitwirkenden, welche Ihr Wissen Anderen kostenlos zur Verfügung stellen. Dies mit Werbung zu verbinden entspricht nicht den Gepflogenheiten und würde beim "großen Bruder" Wikipedia zur sofortigen Löschung führen. Ich rege daher an, dass Du Dir über Deine Mitarbeit hier noch einmal Gedanken machst und den Artikel dahingehend überarbeitest.--Michael --ViveHD 23:06, 5. Sep. 2010 (CEST) (Signatur manuell nachgetragen von der Redaktion)
Lieber Jens und Michael, ich bitte in Zukunft keine Anreden, wie Br. oder Schwester, zu benutzen. In einer öffentlich zugänglichen Seite muss Diskretion in jeglicher Form bewahrt werden.
Das Freimaurer-Wiki lebt - meiner Meinung nach - davon, was einerseits die Brüder einbringen und andererseits anders als zum normalen Wiki dargestellt werden kann. Der Copyright-Vermerk weist daraufhin, dass es sich bei dem wiedergegebenen Text, um Auszüge aus dem benannten Buch handelt. Bei den anderen Beiträgen handelt es sich um Vorträge von mir. Ich habe es zu oft erlebt, dann Beiträge (nicht nur meine) gestohlen wurden. Das Bewusstsein für Copyright muss wachsen und "sich mit Lorbeeren anderer zu schmücken" muss enden. Auch beim normalen Wikipedia kannst Du nicht einfach Zitate übernehmen, sondern muss daraufhinweisen woher sie stammen und sogar inhaltlich darauf - wenn man sie zitiert - verweisen woher "Wikipedia" die Zitate wiederum hergenommen hat ...
Ich habe kein Problem damit, wenn alle meine Beiträge gelöscht werden. Es ist mir verständlich, dass Werbung für meine Person und Produkte unangenehm auffallen. Sich gegenseitig zu unterstützen, wie es mit Jens Rusch ursprünglich gedacht war, scheint in unseren Kreisen Verpönung hervorzurufen. Deshalb finde ich Deine Anregung - mit meiner Mitarbeit - absolut berechtigt.
Liebe Grüße G.Grippo --Giovanni Grippo 08:46, 6. Sep. 2010 (CEST) (Signatur manuell nachgetragen von der Redaktion)
