Diskussion:Externsteine: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Freimaurer-Wiki
Oberg (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | =Artikel= | + | ==Artikel== |
Ich weiß nicht, von dem ganzen Artikel halte ich ehrlich gesagt nichts. Ich verstehe auch nicht alles und einige freimaurische Bezüge sind einfach falsch.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | Ich weiß nicht, von dem ganzen Artikel halte ich ehrlich gesagt nichts. Ich verstehe auch nicht alles und einige freimaurische Bezüge sind einfach falsch.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | ||
| − | =Ortsangabe= | + | ==Ortsangabe== |
Es ist noch nicht einmal eine Ortsangabe gegeben. Der Artikel heißt zwar "Externsteine" es ist jedoch nur von einem Relief die Rede.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | Es ist noch nicht einmal eine Ortsangabe gegeben. Der Artikel heißt zwar "Externsteine" es ist jedoch nur von einem Relief die Rede.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | ||
| − | =Das Buch= | + | ==Das Buch== |
Auch dieser Absatz ist eine schlechte Werbemaßnahme. Ein externe Weblink würde reichen, denke ich. Gibt es überhaupt eine "neutrale Referenz" zu dem geschriebenen? So ein Link muss hier unedingt hin.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | Auch dieser Absatz ist eine schlechte Werbemaßnahme. Ein externe Weblink würde reichen, denke ich. Gibt es überhaupt eine "neutrale Referenz" zu dem geschriebenen? So ein Link muss hier unedingt hin.--[[Benutzer:Markus|Markus]] 00:20, 3. Feb. 2011 (CET) | ||
::: Durch Dispute um die Theorien und Elaborate von Volker Ritters hat es bereits unzählige Polarisierungen gegeben, die letzlich zu seiner Deckung führten. Seine Ansätze mögen diskussionswürdig sein, aber dadurch daß sie es sind, halte ich sie für geeignet, ein Schlaglicht auf die Diaspora der Freimaurerei zu werfen. Würden wir das nicht zulassen, müssten wir auch [[Cagliostro]] und [[Saint-Germain]] oder [[Karl von Hessen]], die [[Strikte Observanz]] und die [[Illuminaten]] löschen. Die fehlenden Ortsangaben etc. sollten ergänzt werden. Die "neutrale Referenz", also eine Rezension des Buches steht noch aus.Wenn Du das machen möchtest, kannst Du Dir vom Verlag ein kostenloses Rezensionsexemplar senden lassen, mit dem Hinweis auf die beabsichtigte Rezension. Die meisten Verlage machen das. Manchmal fragen sie, ob der Anfordernde redaktioneller Mitarbeiter sei. In diesem Falle würde ich Dir das dann bestätigen.--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 08:22, 3. Feb. 2011 (CET) | ::: Durch Dispute um die Theorien und Elaborate von Volker Ritters hat es bereits unzählige Polarisierungen gegeben, die letzlich zu seiner Deckung führten. Seine Ansätze mögen diskussionswürdig sein, aber dadurch daß sie es sind, halte ich sie für geeignet, ein Schlaglicht auf die Diaspora der Freimaurerei zu werfen. Würden wir das nicht zulassen, müssten wir auch [[Cagliostro]] und [[Saint-Germain]] oder [[Karl von Hessen]], die [[Strikte Observanz]] und die [[Illuminaten]] löschen. Die fehlenden Ortsangaben etc. sollten ergänzt werden. Die "neutrale Referenz", also eine Rezension des Buches steht noch aus.Wenn Du das machen möchtest, kannst Du Dir vom Verlag ein kostenloses Rezensionsexemplar senden lassen, mit dem Hinweis auf die beabsichtigte Rezension. Die meisten Verlage machen das. Manchmal fragen sie, ob der Anfordernde redaktioneller Mitarbeiter sei. In diesem Falle würde ich Dir das dann bestätigen.--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 08:22, 3. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Säulennamen== | ||
| + | Lieber Markus,<br /> | ||
| + | vielen Dank für das Kürzen der Säulennamen. Jens hat für diesen Zweck allerding kürzlich eine kleine Grafik erstellt, die dort stattdessen eingesetzt wird.<br /> | ||
| + | Bitte nutze dafür folgenden Code: <nowiki>[[Datei:MiniMini3zw.jpg]]</nowiki><br /> | ||
| + | das ergibt das diese Ansicht: [[Datei:MiniMini3zw.jpg]]<br /> | ||
| + | --[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 09:49, 3. Feb. 2011 (CET) | ||
Version vom 3. Februar 2011, 09:49 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Artikel
Ich weiß nicht, von dem ganzen Artikel halte ich ehrlich gesagt nichts. Ich verstehe auch nicht alles und einige freimaurische Bezüge sind einfach falsch.--Markus 00:20, 3. Feb. 2011 (CET)
Ortsangabe
Es ist noch nicht einmal eine Ortsangabe gegeben. Der Artikel heißt zwar "Externsteine" es ist jedoch nur von einem Relief die Rede.--Markus 00:20, 3. Feb. 2011 (CET)
Das Buch
Auch dieser Absatz ist eine schlechte Werbemaßnahme. Ein externe Weblink würde reichen, denke ich. Gibt es überhaupt eine "neutrale Referenz" zu dem geschriebenen? So ein Link muss hier unedingt hin.--Markus 00:20, 3. Feb. 2011 (CET)
- Durch Dispute um die Theorien und Elaborate von Volker Ritters hat es bereits unzählige Polarisierungen gegeben, die letzlich zu seiner Deckung führten. Seine Ansätze mögen diskussionswürdig sein, aber dadurch daß sie es sind, halte ich sie für geeignet, ein Schlaglicht auf die Diaspora der Freimaurerei zu werfen. Würden wir das nicht zulassen, müssten wir auch Cagliostro und Saint-Germain oder Karl von Hessen, die Strikte Observanz und die Illuminaten löschen. Die fehlenden Ortsangaben etc. sollten ergänzt werden. Die "neutrale Referenz", also eine Rezension des Buches steht noch aus.Wenn Du das machen möchtest, kannst Du Dir vom Verlag ein kostenloses Rezensionsexemplar senden lassen, mit dem Hinweis auf die beabsichtigte Rezension. Die meisten Verlage machen das. Manchmal fragen sie, ob der Anfordernde redaktioneller Mitarbeiter sei. In diesem Falle würde ich Dir das dann bestätigen.--Jens Rusch 08:22, 3. Feb. 2011 (CET)
Säulennamen
Lieber Markus,
vielen Dank für das Kürzen der Säulennamen. Jens hat für diesen Zweck allerding kürzlich eine kleine Grafik erstellt, die dort stattdessen eingesetzt wird.
Bitte nutze dafür folgenden Code: [[Datei:MiniMini3zw.jpg]]
das ergibt das diese Ansicht: 
--Steenklopper 09:49, 3. Feb. 2011 (CET)
