Alfred Schmidt: Vorstufen des Systems von 1717: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
| − | In den hermetischen Gesellschaften | + | In den hermetischen Gesellschaften des siebzehnten Jahrhunderts, die – wie bereits dargelegt – als weitere Quelle der freimaurerischen Ideologie gelten können, bahnt sich, parallel zur fortschreitenden Naturwissenschaft, insofern ein Wandel an, als hier die okkulten Inhalte zwar nicht verschwinden, aber nur noch in symbolisch-allegorischer Form dargeboten werden. |
| − | des siebzehnten | ||
| − | Jahrhunderts, | ||
| − | die – wie bereits dargelegt – als weitere Quelle | ||
| − | der freimaurerischen Ideologie | ||
| − | gelten können, bahnt sich, | ||
| − | parallel | ||
| − | zur fortschreitenden | ||
| − | Naturwissenschaft, insofern | ||
| − | ein Wandel an, als hier die okkulten Inhalte zwar nicht verschwinden, | ||
| − | aber nur noch in symbolisch-allegorischer Form | ||
| − | dargeboten werden. | ||
| − | Dem entspricht | + | Dem entspricht kultur- und mentalitätsgeschichtlich die mit der englischen Frühaufklärung anhebende, sich europäisch durchsetzende Tendenz, Religion auf Moral zu reduzieren. Im Katechismus des Lehrlingsgrades der Großloge von England wird denn auch Freimaurerei gekennzeichnet als „eigenartiges System der Sittlichkeit, eingehüllt in Allegorien und erleuchtet durch Sinnbilder“<sup>209</sup>. Von Anbeginn steht hier allgemeine Menschenliebe über dem Glauben, die menschenfreundliche Tat über der Lehre. So verschiedene Interpreten wie Bloch und Schick stimmen darin überein, dass die Anfänge und Frühformen der Freimaurerei in England ihre „stärkste Wurzel“<sup>210</sup> im Rosenkreuzertum haben. Auch das spätere „System“ der englischen Großloge, schreibt Schick, „hat sich vor dem Einströmen des Rosenkreuzertums, sei es durch personelle Bindungen, sei es durch die Erbschaft ideologischer Gehalte, organisatorischer Formen und kabbalistischer Symbolik, nicht zu bewahren vermocht“.<sup>211</sup> |
| − | kultur- und mentalitätsgeschichtlich | ||
| − | die mit der englischen Frühaufklärung anhebende, | ||
| − | sich europäisch durchsetzende | ||
| − | Tendenz, Religion auf | ||
| − | Moral zu reduzieren. Im Katechismus | ||
| − | des Lehrlingsgrades | ||
| − | der Großloge von England wird denn auch Freimaurerei | ||
| − | gekennzeichnet | ||
| − | als „eigenartiges System der Sittlichkeit, eingehüllt | ||
| − | in Allegorien und erleuchtet | ||
| − | durch | ||
| − | Von Anbeginn steht hier allgemeine Menschenliebe über | ||
| − | dem Glauben, die menschenfreundliche | ||
| − | Tat über der Lehre. | ||
| − | So verschiedene Interpreten wie Bloch und Schick stimmen | ||
| − | darin überein, dass die Anfänge und Frühformen | ||
| − | der Freimaurerei | ||
| − | in England ihre „stärkste | ||
| − | Rosenkreuzertum | ||
| − | haben. Auch das spätere „System“ der | ||
| − | englischen Großloge, schreibt Schick, „hat sich vor dem | ||
| − | Einströmen des Rosenkreuzertums, sei es durch personelle Bindungen, sei es durch die Erbschaft ideologischer Gehalte, | ||
| − | organisatorischer | ||
| − | Formen und kabbalistischer Symbolik, | ||
| − | nicht zu bewahren | ||
| − | vermocht“.211 | ||
| − | Dieser Einfluss ist so tiefgreifend, | + | Dieser Einfluss ist so tiefgreifend, dass im siebzehnten Jahrhundert die Namen „Freimaurer“ und „Rosenkreuzer“ nahezu dasselbe bezeichnen.<sup>212</sup> |
| − | dass im siebzehnten Jahrhundert die Namen „Freimaurer“ | ||
| − | und „Rosenkreuzer“ | ||
| − | nahezu dasselbe bezeichnen.212 | ||
| − | „Das Geheimnis | + | „Das Geheimnis der alten Freimaurerei“, betont Schick, „war dasjenige der Rosenkreuzer, nämlich die alte Weisheit von Adam her über Moses, Salomon, Christus, Johannes, durch welche das innerste Wesen der Natur erschlossen und das wahre göttliche Licht erblickt wurde, das Licht aus dem Orient.“<sup>213</sup> |
| − | der alten Freimaurerei“, betont Schick, | ||
| − | „war dasjenige der Rosenkreuzer, nämlich die alte Weisheit | ||
| − | von Adam her über Moses, Salomon, Christus, Johannes, | ||
| − | durch welche das innerste Wesen der Natur erschlossen und | ||
| − | das wahre göttliche | ||
| − | Licht erblickt wurde, das Licht aus dem | ||
| − | Orient. | ||
| − | Die schon im frühen siebzehnten Jahrhundert | + | Die schon im frühen siebzehnten Jahrhundert in England nachweisbaren Societies of Freemasons knüpfen zwar an Bräuche der Maurerzünfte an, führen aber eine eigenständige Existenz und sind, im Gegensatz zu jenen, nicht spezifisch religiös, sondern philosophisch orientiert. Soweit Werkgenossenschaften beim Entstehen der Societies mitwirken, spielen sie eine zweitrangige Rolle. Zugehörigkeit zur Zunft der Steinmetzen wird in dem sich herausbildenden Bund immer unwichtiger, wenn sie nicht, was Schick zu bedenken gibt, „nur eine Tarnung war für jene Kreise, die im religiös- politischen Wirrwarr der Zeit nach neuen geistigen und weltanschaulichen Grundlagen suchten“<sup>214</sup>. Damit ist eine wechselseitige Durchdringung von Werkgenossenschaften und spekulativen Zirkeln nicht ausgeschlossen. Dass die Steinmetzenzunft ihre Geschichte und Symbole der Bibel entnahm, ist angesichts ihres häufigen Gebrauchs gerade in England nicht verwunderlich. |
| − | in England nachweisbaren Societies of Freemasons knüpfen | ||
| − | zwar an Bräuche | ||
| − | der Maurerzünfte an, führen aber eine eigenständige | ||
| − | Existenz und sind, im Gegensatz zu jenen, nicht | ||
| − | spezifisch religiös, sondern philosophisch orientiert. Soweit | ||
| − | Werkgenossenschaften | ||
| − | beim Entstehen der Societies mitwirken, | ||
| − | spielen sie eine zweitrangige Rolle. Zugehörigkeit zur | ||
| − | Zunft der Steinmetzen wird in dem sich herausbildenden | ||
| − | Bund immer unwichtiger, wenn sie nicht, was Schick zu bedenken | ||
| − | gibt, „nur eine Tarnung war für jene Kreise, die im | ||
| − | religiös- | ||
| − | politischen Wirrwarr der Zeit nach neuen geistigen | ||
| − | und weltanschaulichen Grundlagen | ||
| − | eine wechselseitige Durchdringung von Werkgenossenschaften | ||
| − | und spekulativen Zirkeln nicht ausgeschlossen. Dass die | ||
| − | Steinmetzenzunft | ||
| − | ihre Geschichte und Symbole der Bibel entnahm, ist angesichts ihres häufigen Gebrauchs gerade in | ||
| − | England nicht verwunderlich. | ||
| − | Da sich die Societies of Freemasons | + | Da sich die Societies of Freemasons zunächst der Versammlungsräume dieser Gewerkschaft bedienten, fanden sie hier eine handwerkliche Symbolik vor, die sich durch ältere, kosmische Symbole (Sonne, Mond und Sterne) erweitern ließ und geeignet war, ihnen ihr eigenes Wollen allegorisch zu verdeutlichen. Angesichts der Quellenlage erscheint es Schick evident, dass die Entwicklung von jenen Kreisen vorangebracht wurde, „die im Schutz der Steinmetzenzunft ihre Zusammenkunft und ... Tätigkeit gegen unliebsame Störung durch behördliche Einmischung zu tarnen suchten“ <sup>215</sup>. |
| − | zunächst der Versammlungsräume dieser Gewerkschaft | ||
| − | bedienten, | ||
| − | fanden sie hier eine handwerkliche Symbolik vor, | ||
| − | die sich durch ältere, kosmische Symbole (Sonne, Mond und | ||
| − | Sterne) erweitern | ||
| − | ließ und geeignet war, ihnen ihr eigenes | ||
| − | Wollen allegorisch | ||
| − | zu verdeutlichen. Angesichts der Quellenlage | ||
| − | erscheint | ||
| − | es Schick evident, dass die Entwicklung | ||
| − | von jenen Kreisen vorangebracht wurde, „die im Schutz der | ||
| − | Steinmetzenzunft | ||
| − | ihre Zusammenkunft und ... Tätigkeit | ||
| − | gegen unliebsame | ||
| − | Störung durch behördliche Einmischung | ||
| − | zu tarnen suchten“ | ||
| − | 215. | ||
| − | Dass sie zu den Steinmetzen gingen, | + | Dass sie zu den Steinmetzen gingen, erklärt sich zum einen aus der Parallelität handwerklicher und materieller Ziele zu den geistigen Zielen, die sie selbst verfolgten, zum anderen daraus, dass ihnen die Steinmetzenzunft wegen ihrer „privilegierten Stellung“, ihrer „Freizügigkeit“ und ihres „organisatorischen Zusammenhalts“ <sup>216</sup> besonders günstig erschien. |
| − | erklärt sich zum einen aus der Parallelität handwerklicher | ||
| − | und materieller | ||
| − | Ziele zu den geistigen Zielen, die sie selbst | ||
| − | verfolgten, | ||
| − | zum anderen daraus, dass ihnen die Steinmetzenzunft | ||
| − | wegen | ||
| − | ihrer „privilegierten Stellung“, ihrer „Freizügigkeit“ | ||
| − | und ihres „organisatorischen Zusammenhalts“ | ||
| − | 216 besonders | ||
| − | günstig erschien. | ||
| − | Die naheliegende Frage nach Beschaffenheit, Zweck und | + | Die naheliegende Frage nach Beschaffenheit, Zweck und Arbeitsweise jener philosophischen Zirkel und Gesellschaften, die am Anfang der Societies of Freemasons stehen, lässt sich kaum befriedigend beantworten. Da Urkunden und Berichte hierüber fehlen, sind wir darauf angewiesen, die ideologisch- zeitgeschichtlichen Umstände zu untersuchen. Wenn Mitgliedern hinsichtlich der Bräuche und Absichten der Societies strengste Verschwiegenheit abverlangt wurde, so nötigte dazu wohl nicht nur die Intoleranz einer religiösweltanschaulich aufgewühlten Zeit, sondern auch das nur indirekt erschließbare Selbstverständnis der Societies selbst. Deren Weg und Ziel dürften keineswegs von Anbeginn festgestanden haben. Ebensowenig können wir davon ausgehen, dass schon zu Beginn des siebzehnten Jahrhunderts eine deistische Religionsphilosophie, das Ideal der Humanität oder soziale Tugenden es vermocht hätten, einem Geheimbund so viele Mitglieder zuzuführen. |
| − | Arbeitsweise | ||
| − | jener philosophischen Zirkel und Gesellschaften, | ||
| − | die am Anfang der Societies of Freemasons stehen, lässt | ||
| − | sich kaum befriedigend beantworten. Da Urkunden und | ||
| − | Berichte hierüber fehlen, sind wir darauf angewiesen, die | ||
| − | ideologisch- | ||
| − | zeitgeschichtlichen Umstände zu untersuchen. | ||
| − | Wenn Mitgliedern hinsichtlich der Bräuche und Absichten | ||
| − | der Societies | ||
| − | strengste Verschwiegenheit abverlangt wurde, | ||
| − | so nötigte | ||
| − | dazu wohl nicht nur die Intoleranz einer religiösweltanschaulich | ||
| − | aufgewühlten Zeit, sondern auch das nur | ||
| − | indirekt | ||
| − | erschließbare Selbstverständnis der Societies selbst. Deren Weg und Ziel dürften keineswegs von Anbeginn festgestanden | ||
| − | haben. Ebensowenig können wir davon ausgehen, | ||
| − | dass schon zu Beginn des siebzehnten Jahrhunderts eine | ||
| − | deistische | ||
| − | Religionsphilosophie, das Ideal der Humanität | ||
| − | oder soziale Tugenden es vermocht hätten, einem Geheimbund | ||
| − | so viele Mitglieder zuzuführen. | ||
| − | Vielmehr – so lautet | + | Vielmehr – so lautet Schicks These – „zog der Glaube, daß es in der Society wirkliche Geheimnisse gab, Lords, Gelehrte, Militärs und Männer des öffentlichen Lebens an“<sup>217</sup>. Letzten Endes, behauptet Schick, wurde die Neugier Außenstehender dadurch angestachelt, dass „das Geheimnis der ursprünglichen Society unzweifelhaft in ihrer Beschäftigung mit Alchimie und Rosenkreuzerei (lag)“<sup>218</sup>. |
| − | Schicks These – „zog der Glaube, daß es in der Society | ||
| − | wirkliche Geheimnisse | ||
| − | gab, Lords, Gelehrte, Militärs und | ||
| − | Männer des öffentlichen | ||
| − | Lebens | ||
| − | Schick, wurde die Neugier Außenstehender dadurch | ||
| − | angestachelt, | ||
| − | dass „das Geheimnis der ursprünglichen | ||
| − | Society unzweifelhaft | ||
| − | in ihrer Beschäftigung mit Alchimie | ||
| − | und Rosenkreuzerei | ||
| − | (lag) | ||
| − | Schicks These verweist auf die geistesgeschichtliche Situation. | + | Schicks These verweist auf die geistesgeschichtliche Situation. Alle philosophischen Zirkel suchen damals nach einer mystischen Einheit von Mensch und Natur; sie treiben, was man Geheimwissenschaft, Theosophie, später auch „Königliche Kunst“ nennt.<sup>219</sup> Das gilt selbst noch von der 1662 gegründeten Royal Society, der neben den bedeutendsten Gelehrten Englands namhafte Freimaurer wie Desaguliers angehören. Hier (wie in ähnlichen, weniger bekannten Zirkeln) werden neben Experimentalphysik und Astronomie vorzugsweise Kabbala und Astrologie gepflegt. Unbeschadet der bahnbrechenden Leistungen Bacons, Newtons und anderer Forscher ist im frühen siebzehnten Jahrhundert, woran Schick erinnert, „die ganze alchemistisch-theosophische Naturanschauung in den Gelehrten- und Aristokratenkreisen Englands vorherrschend“ <sup>220</sup>. |
| − | Alle philosophischen Zirkel suchen damals nach einer | ||
| − | mystischen Einheit von Mensch und Natur; sie treiben, was | ||
| − | man Geheimwissenschaft, Theosophie, später auch „Königliche | ||
| − | Kunst“ nennt.219 Das gilt selbst noch von der 1662 | ||
| − | gegründeten | ||
| − | Royal Society, der neben den bedeutendsten | ||
| − | Gelehrten Englands namhafte Freimaurer wie Desaguliers | ||
| − | angehören. | ||
| − | Hier (wie in ähnlichen, weniger bekannten Zirkeln) | ||
| − | werden neben Experimentalphysik und Astronomie | ||
| − | vorzugsweise Kabbala | ||
| − | und Astrologie gepflegt. Unbeschadet | ||
| − | der bahnbrechenden | ||
| − | Leistungen Bacons, Newtons und anderer | ||
| − | Forscher ist im frühen siebzehnten Jahrhundert, woran | ||
| − | Schick erinnert, „die ganze alchemistisch-theosophische Naturanschauung | ||
| − | in den Gelehrten- und Aristokratenkreisen Englands vorherrschend“ | ||
| − | 220. | ||
| − | Die fortschreitende Erschütterung | + | Die fortschreitende Erschütterung des kirchlichen Autoritätsglaubens durch rationale Einsicht fördert nicht nur die (häufig amateurhafte) Beschäftigung mit physikalischen, sondern auch mit alchemistischen Experimenten. Beide stehen gleichberechtigt, aber unvermittelt nebeneinander. <sup>221</sup> |
| − | des kirchlichen | ||
| − | Autoritätsglaubens durch rationale Einsicht | ||
| − | fördert nicht nur die (häufig amateurhafte) Beschäftigung | ||
| − | mit physikalischen, | ||
| − | sondern auch mit alchemistischen | ||
| − | Experimenten. Beide stehen gleichberechtigt, aber unvermittelt | ||
| − | nebeneinander. | ||
| − | 221 | ||
| − | Der erstarkende Geist des Empirismus | + | Der erstarkende Geist des Empirismus kommt gegen die Zählebigkeit okkulter Zeitmoden nicht auf. Selbst Bacon, der das induktive Schlussverfahren preisende Methodologe, lässt eine magia naturalis gelten. Paracelsus, Böhme und ihre Schüler werden im damaligen England eifrig studiert. Schick erklärt es für hinreichend belegt, „daß auch Außenstehende die Society of Freemasons mit Rosenkreuzern, Adepten und Alchemisten in Verbindung brachten“ <sup>222</sup>. |
| − | kommt gegen die Zählebigkeit okkulter Zeitmoden | + | |
| − | nicht auf. Selbst Bacon, | + | == Siehe auch == |
| − | der das induktive Schlussverfahren | + | *[[Alfred Schmidt - Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei]] |
| − | preisende Methodologe, | ||
| − | lässt eine magia naturalis gelten. | ||
| − | Paracelsus, Böhme und ihre Schüler werden im damaligen | ||
| − | England eifrig studiert. | ||
| − | Schick erklärt es für hinreichend belegt, | ||
| − | „daß auch Außenstehende die Society of Freemasons mit | ||
| − | Rosenkreuzern, Adepten und Alchemisten in Verbindung | ||
| − | brachten“ 222. | ||
| − | == Siehe auch | ||
| − | *[[Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei]] | ||
*[[Alfred Schmidt]] | *[[Alfred Schmidt]] | ||
*[[Rezension: Alfred Schmidt - Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei]] | *[[Rezension: Alfred Schmidt - Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei]] | ||
| Zeile 210: | Zeile 48: | ||
*[[Rezension: Klaus-Jürgen Grün: Das verlorene Wort]] | *[[Rezension: Klaus-Jürgen Grün: Das verlorene Wort]] | ||
*[[Bernhard Beyer]] | *[[Bernhard Beyer]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | {{SORTIERUNG:Schmidt}} | ||
| + | [[Kategorie:Literatur]] | ||
| + | [[Kategorie:Alfred Schmidt]] | ||
Aktuelle Version vom 16. Februar 2017, 08:58 Uhr
Alfred Schmidt: Vorstufen des Systems von 1717
In den hermetischen Gesellschaften des siebzehnten Jahrhunderts, die – wie bereits dargelegt – als weitere Quelle der freimaurerischen Ideologie gelten können, bahnt sich, parallel zur fortschreitenden Naturwissenschaft, insofern ein Wandel an, als hier die okkulten Inhalte zwar nicht verschwinden, aber nur noch in symbolisch-allegorischer Form dargeboten werden.
Dem entspricht kultur- und mentalitätsgeschichtlich die mit der englischen Frühaufklärung anhebende, sich europäisch durchsetzende Tendenz, Religion auf Moral zu reduzieren. Im Katechismus des Lehrlingsgrades der Großloge von England wird denn auch Freimaurerei gekennzeichnet als „eigenartiges System der Sittlichkeit, eingehüllt in Allegorien und erleuchtet durch Sinnbilder“209. Von Anbeginn steht hier allgemeine Menschenliebe über dem Glauben, die menschenfreundliche Tat über der Lehre. So verschiedene Interpreten wie Bloch und Schick stimmen darin überein, dass die Anfänge und Frühformen der Freimaurerei in England ihre „stärkste Wurzel“210 im Rosenkreuzertum haben. Auch das spätere „System“ der englischen Großloge, schreibt Schick, „hat sich vor dem Einströmen des Rosenkreuzertums, sei es durch personelle Bindungen, sei es durch die Erbschaft ideologischer Gehalte, organisatorischer Formen und kabbalistischer Symbolik, nicht zu bewahren vermocht“.211
Dieser Einfluss ist so tiefgreifend, dass im siebzehnten Jahrhundert die Namen „Freimaurer“ und „Rosenkreuzer“ nahezu dasselbe bezeichnen.212
„Das Geheimnis der alten Freimaurerei“, betont Schick, „war dasjenige der Rosenkreuzer, nämlich die alte Weisheit von Adam her über Moses, Salomon, Christus, Johannes, durch welche das innerste Wesen der Natur erschlossen und das wahre göttliche Licht erblickt wurde, das Licht aus dem Orient.“213
Die schon im frühen siebzehnten Jahrhundert in England nachweisbaren Societies of Freemasons knüpfen zwar an Bräuche der Maurerzünfte an, führen aber eine eigenständige Existenz und sind, im Gegensatz zu jenen, nicht spezifisch religiös, sondern philosophisch orientiert. Soweit Werkgenossenschaften beim Entstehen der Societies mitwirken, spielen sie eine zweitrangige Rolle. Zugehörigkeit zur Zunft der Steinmetzen wird in dem sich herausbildenden Bund immer unwichtiger, wenn sie nicht, was Schick zu bedenken gibt, „nur eine Tarnung war für jene Kreise, die im religiös- politischen Wirrwarr der Zeit nach neuen geistigen und weltanschaulichen Grundlagen suchten“214. Damit ist eine wechselseitige Durchdringung von Werkgenossenschaften und spekulativen Zirkeln nicht ausgeschlossen. Dass die Steinmetzenzunft ihre Geschichte und Symbole der Bibel entnahm, ist angesichts ihres häufigen Gebrauchs gerade in England nicht verwunderlich.
Da sich die Societies of Freemasons zunächst der Versammlungsräume dieser Gewerkschaft bedienten, fanden sie hier eine handwerkliche Symbolik vor, die sich durch ältere, kosmische Symbole (Sonne, Mond und Sterne) erweitern ließ und geeignet war, ihnen ihr eigenes Wollen allegorisch zu verdeutlichen. Angesichts der Quellenlage erscheint es Schick evident, dass die Entwicklung von jenen Kreisen vorangebracht wurde, „die im Schutz der Steinmetzenzunft ihre Zusammenkunft und ... Tätigkeit gegen unliebsame Störung durch behördliche Einmischung zu tarnen suchten“ 215.
Dass sie zu den Steinmetzen gingen, erklärt sich zum einen aus der Parallelität handwerklicher und materieller Ziele zu den geistigen Zielen, die sie selbst verfolgten, zum anderen daraus, dass ihnen die Steinmetzenzunft wegen ihrer „privilegierten Stellung“, ihrer „Freizügigkeit“ und ihres „organisatorischen Zusammenhalts“ 216 besonders günstig erschien.
Die naheliegende Frage nach Beschaffenheit, Zweck und Arbeitsweise jener philosophischen Zirkel und Gesellschaften, die am Anfang der Societies of Freemasons stehen, lässt sich kaum befriedigend beantworten. Da Urkunden und Berichte hierüber fehlen, sind wir darauf angewiesen, die ideologisch- zeitgeschichtlichen Umstände zu untersuchen. Wenn Mitgliedern hinsichtlich der Bräuche und Absichten der Societies strengste Verschwiegenheit abverlangt wurde, so nötigte dazu wohl nicht nur die Intoleranz einer religiösweltanschaulich aufgewühlten Zeit, sondern auch das nur indirekt erschließbare Selbstverständnis der Societies selbst. Deren Weg und Ziel dürften keineswegs von Anbeginn festgestanden haben. Ebensowenig können wir davon ausgehen, dass schon zu Beginn des siebzehnten Jahrhunderts eine deistische Religionsphilosophie, das Ideal der Humanität oder soziale Tugenden es vermocht hätten, einem Geheimbund so viele Mitglieder zuzuführen.
Vielmehr – so lautet Schicks These – „zog der Glaube, daß es in der Society wirkliche Geheimnisse gab, Lords, Gelehrte, Militärs und Männer des öffentlichen Lebens an“217. Letzten Endes, behauptet Schick, wurde die Neugier Außenstehender dadurch angestachelt, dass „das Geheimnis der ursprünglichen Society unzweifelhaft in ihrer Beschäftigung mit Alchimie und Rosenkreuzerei (lag)“218.
Schicks These verweist auf die geistesgeschichtliche Situation. Alle philosophischen Zirkel suchen damals nach einer mystischen Einheit von Mensch und Natur; sie treiben, was man Geheimwissenschaft, Theosophie, später auch „Königliche Kunst“ nennt.219 Das gilt selbst noch von der 1662 gegründeten Royal Society, der neben den bedeutendsten Gelehrten Englands namhafte Freimaurer wie Desaguliers angehören. Hier (wie in ähnlichen, weniger bekannten Zirkeln) werden neben Experimentalphysik und Astronomie vorzugsweise Kabbala und Astrologie gepflegt. Unbeschadet der bahnbrechenden Leistungen Bacons, Newtons und anderer Forscher ist im frühen siebzehnten Jahrhundert, woran Schick erinnert, „die ganze alchemistisch-theosophische Naturanschauung in den Gelehrten- und Aristokratenkreisen Englands vorherrschend“ 220.
Die fortschreitende Erschütterung des kirchlichen Autoritätsglaubens durch rationale Einsicht fördert nicht nur die (häufig amateurhafte) Beschäftigung mit physikalischen, sondern auch mit alchemistischen Experimenten. Beide stehen gleichberechtigt, aber unvermittelt nebeneinander. 221
Der erstarkende Geist des Empirismus kommt gegen die Zählebigkeit okkulter Zeitmoden nicht auf. Selbst Bacon, der das induktive Schlussverfahren preisende Methodologe, lässt eine magia naturalis gelten. Paracelsus, Böhme und ihre Schüler werden im damaligen England eifrig studiert. Schick erklärt es für hinreichend belegt, „daß auch Außenstehende die Society of Freemasons mit Rosenkreuzern, Adepten und Alchemisten in Verbindung brachten“ 222.
Siehe auch
- Alfred Schmidt - Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei
- Alfred Schmidt
- Rezension: Alfred Schmidt - Entstehungsgeschichte der humanitären Freimaurerei
- Alfred Schmidt: Deistische Wurzeln und Aspekte
- Philosophiegeschichtliche Aspekte der Idee einer Natur- oder Vernunftreligion
- Deismus
- Klaus-Jürgen Grün
- Rezension: Klaus-Jürgen Grün: Das verlorene Wort
- Bernhard Beyer
