Benutzer Diskussion:Oberg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Freimaurer-Wiki
Oberg (Diskussion | Beiträge) |
HL (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:::Ja, das ist durchaus abgrenzenswert. Vorschlag für eine alternative Kategorie? Einfach in [[:Kategorie:Lexikon]] oder eine neue Kategorie "Freimaurerei in..."? | :::Ja, das ist durchaus abgrenzenswert. Vorschlag für eine alternative Kategorie? Einfach in [[:Kategorie:Lexikon]] oder eine neue Kategorie "Freimaurerei in..."? | ||
:::--[[Benutzer:Oberg|Oberg]] 17:46, 3. Mai 2010 (CEST) | :::--[[Benutzer:Oberg|Oberg]] 17:46, 3. Mai 2010 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :::: Vorschlag [[:Kategorie:Stadt]] für Städte?, vielleicht sollten die Logen in aktive und historische unterteilt werden? Oder: | ||
+ | :::: 1 Kategorie für die Lehrart und eine für den Ort [[:Kategorie:Loge in Karlsruhe]] wobei diese dann in der [[:Kategorie:Karlsruhe]] und der [[:Kategorie:Loge in Baden]] (Diese wiederum in [[:Kategorie:Deutschland]] usw. ) wäre. --[[Benutzer:HL|HL]] 17:52, 3. Mai 2010 (CEST) |
Version vom 3. Mai 2010, 16:52 Uhr
Guten Tag, Wieso sollte Karlsruhe in Kategorie:Logen Gruß & Dank --HL 17:04, 3. Mai 2010 (CEST)
- Guten Tag HL, weil dort die in Karlsruhe aktiven Logen aufgelistet sind. War das anders gedacht? :Sollen auf die Seite noch andere Inhalte?
- --Oberg 17:09, 3. Mai 2010 (CEST)
- Ja, alles was irgendwie mit Freimaurerei in Karlsruhe zu tun hat.
- Ich würde nur reinen Logenartikel in die Kategorie Logen nehmen.
- --HL 17:28, 3. Mai 2010 (CEST)
- Ja, das ist durchaus abgrenzenswert. Vorschlag für eine alternative Kategorie? Einfach in Kategorie:Lexikon oder eine neue Kategorie "Freimaurerei in..."?
- --Oberg 17:46, 3. Mai 2010 (CEST)
- Vorschlag Kategorie:Stadt für Städte?, vielleicht sollten die Logen in aktive und historische unterteilt werden? Oder:
- 1 Kategorie für die Lehrart und eine für den Ort Kategorie:Loge in Karlsruhe wobei diese dann in der Kategorie:Karlsruhe und der Kategorie:Loge in Baden (Diese wiederum in Kategorie:Deutschland usw. ) wäre. --HL 17:52, 3. Mai 2010 (CEST)