Diskussion:Theosophie und Anthroposophie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Freimaurer-Wiki
Oberg (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der Artikel hat auch einen völlig falschen Namen. LG --[[Benutzer:Robert Nordlicht|Robert Nordlicht]] 13:32, 29. Aug. 2010 (CEST) | Der Artikel hat auch einen völlig falschen Namen. LG --[[Benutzer:Robert Nordlicht|Robert Nordlicht]] 13:32, 29. Aug. 2010 (CEST) | ||
: Kann gern editiert werden. Wir haben auf jemanden gewartet, der vom Thema mehr versteht als wir ;-)--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 15:51, 29. Aug. 2010 (CEST) | : Kann gern editiert werden. Wir haben auf jemanden gewartet, der vom Thema mehr versteht als wir ;-)--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 15:51, 29. Aug. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Ich würde einen ergänzenden Artikel vorschlagen, der hier unter "Siehe auch" verlinkt wird, da der Inhalt ein von Roland Müller erstellter, in sich abgeschlossener und auf muellerscience.com veröffetlichter Text ist, der für das Freimaurer-Wiki freigegeben wurde. Also: Bitte NICHT direkt im Text editieren. | ||
| + | ::--[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 22:37, 29. Aug. 2010 (CEST) | ||
Version vom 29. August 2010, 22:38 Uhr
Crowley und der OTO haben absolut nichts mit Theosophie und Anthroposophie zu tun! Das ist etwas so als würde man den OTO als Freimaurerorden darstellen. Der Artikel hat auch einen völlig falschen Namen. LG --Robert Nordlicht 13:32, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Kann gern editiert werden. Wir haben auf jemanden gewartet, der vom Thema mehr versteht als wir ;-)--Jens Rusch 15:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Ich würde einen ergänzenden Artikel vorschlagen, der hier unter "Siehe auch" verlinkt wird, da der Inhalt ein von Roland Müller erstellter, in sich abgeschlossener und auf muellerscience.com veröffetlichter Text ist, der für das Freimaurer-Wiki freigegeben wurde. Also: Bitte NICHT direkt im Text editieren.
- --Steenklopper 22:37, 29. Aug. 2010 (CEST)
