View source for Traktat: Spuren der Freimaurerei im Werk Thomas Manns

[[Datei:Header800.jpg]]

== Spuren der Freimaurerei im Werk Thomas Manns ==

Von Peter Rosenstein 


Wenn wir Freimaurer die Bedeutung der königlichen Kunst besonders nachdrücklich
dokumentieren wollen, greifen wir gerne in den Fundus berühmter Männer, die
unserem Bund angehörten. Ein wenig Eitelkeit mag in diesem Zusammenhang
übrigens auch eine Rolle spielen. In der Regel folgt dann ein Kanon bedeutender
Dichter, Philosophen, Musiker, Maler und Staatsmänner. Goethe, Mozart, Haydn
gehören sozusagen standardisiert dazu, Paul Klee, Louis Amstrong oder Theodor
Tobler, der Erfinder der Toblerone werden seltener erwähnt. Eine Person der
Zeitgeschichte, den der Literatur liebende Bruder in diesem Zusammenhang nur zu
gerne erwähnen würde, aber nicht kann, ist [[Thomas Mann]]. Die Erklärung ist einfach, der Lübbecker Autor war kein Freimaurer, sondern Rotarier.


Abgesehen davon aber findet auch der Betrachter eine deutliche Nähe zur
Freimaurerei oder, besser gesagt, zu ihren Idealen. Mehr noch als in seinen Romanen und Novellen verfocht der Nobelpreisträger von 1929 das Bild eines aufgeklärten,
liberalen, humanistisch gebildeten Bürgertums in seinen Aufsätzen, Essays und Reden.
Waren es noch Anfangs der zwanziger Jahren der Bürger - Künstler, der sich aller
Parteilichkeit in politischen Fragen enthielt (Die bekannten Ansichten eines
Unpolitischen, 1918), forderte der spätere Exiliant angesichts der Barbarei des
Nationalsozialismus Humanitas und Caritas umso dringlicher ein. Wir sehen also:
Nicht zufällig teilte der schließlich politisierte Mensch Thomas Mann das Schicksal
vieler unserer Brüder, die in der dunklen Zeit verfolgt wurden.
Thomas Mann könnte also, das unterstellen wir an dieser Stelle, die Ideale der
Freimaurerei unterschreiben; die Person Mann ist zudem tief in der großbürgerlichen
Schicht der Hansestadt Lübbeck und ihren Traditionen, Normen und Werten
verwurzelt, und, die Freimaurerei wurzelt ihrerseits, dem Ehrennamen königliche
Kunst zum Trotz tief im aufstrebenden Bürgertum der Aufklärung.
Wenn also der engagierte Bürger Thomas Mann ein Bekenntnis zur FM ablegen
könnte, wie steht es da um den Künstler Mann, den Schöpfer der Buddenbrocks, des
Dr. Faustus, Des Todes in Venedig?

Der Künstler betrachtet ein und den selben Gegenstand anders als der Bürger, er hat
sich aus den Konventionen befreit, wählt die kritische Perspektive oder, wie Fall
Thomas Manns, das Stilmittel der ironischen Distanz. Der Künstler Mann nähert sich
mittels diesem Instrumentariums der Künstler einem wesensbestimmenden Thema
seiner Romane und Novellen, den verschiedenen geistigen Strömungen im Bürgertum
am Beginn des 20. Jahrhunderts.<br>
Der Roman, in dem sich Spuren und Zeichen der FM zuhauf finden, ist der
Zauberberg. Kurz zur Handlung: Hans Castorp, frisch gebackener Ingenieur aus
hanseatischer Patrizierfamilie besucht nach seinem Studienabschluß seinen Vetter
Joachim Ziemsen, seines Zeichens kaiserlicher Leutnant. Ziemsen kuriert ein
hartnäckiges Lungenleiden in einem Schweizer Luftkurort in der Nähe von Davos aus.

Das Sanatorium, der Berghof wird von Geheimrat Dr. Behrens geleitet. Einmal dort
angekommen, findet Castorp schnell in den absonderlichen Lebensrhythmus der
Patienten des Berghofes. Er verlängert seinen Urlaub und Behrens ist nur zu gerne
bereit, bei dem jungen Ingenieur eine „feuchte Stelle“ auf der Lunge zu finden (Zitat).

Solcherart zum Berghofbewohner (nicht mehr nur zum Besucher) geadelt, verbringt
Castorp sieben Jahre – bis zum Ausbruch des ersten Weltkriegs, in dessen Wirren sich
die Spuren unseres Helden verlieren, in der Heilanstalt.
Castorp, der Neuankömmling begegnet einem wahren Panoptikum ironisch-satirisch
ge- oder überzeichneter Charaktere, Metaphern für ein Bürgertum, dem Normen und
Werte abhanden gekommen sind. Eine kleine Auswahl: Der bereits erwähnte Hofrat
Dr. Beherens, eine preussisch-burschenschaftlerische Erscheinung, die sich eines
typischen Kasernenhofjargons bedient, Dr. Krokowski, der Seelenzergliederer,
umgangssprachlich Anstaltspsychologe, ein Zerrbild des jüdischen Psychoanalytikers,
Staatsanwalt Paravent, der sich fast ausschließlich mit dem mathematischen Beweis
zur Quadratur des Kreises beschäftigt, die etwas tumbe Frau Stör, die angesichts des
Todes eines beliebten Berghofbewohners – es ist Joachim Ziemsen – laut ausruft, zum
Begräbnis müsse man die Erotika von Beethoven spielen. Da ist Mijnheer Peeperkorn,
reicher Kaffeepflanzer, den ein ausschweifendes Leben und fortwährender Alkoholund
Tabakabusus erst in eine fiebrige Lungenerkrankung, dann in den Berghof
getrieben hat. Dieser Peeperkorn ist übrigens die Karikatur Gerhard Hauptmanns, was
diesen nicht eben erfreut hat.

Und da sind noch zwei Charaktere, wie sie Mann nicht gegensätzlicher hätte
konstruieren können, die beide im Verlauf des 1200 Seiten starken in langen Dialogen
um Geist und Seele Castorps ringen, als seien sie Gottvater und der Leibhaftige: Leo
Naphta und Lodovico Settembrini, letzterer seines Zeichens Freimaurer. Naphta,
Professor für alte Sprachen, Jesuit, Jude und Vertreter einer kruden Mischung aus
einem blutigen Katholizismus und einer Art Urkommunismus, ist, ebenso wie
Settembrini Patient im Hause Dr. Behrens, lebt aber in einer kleinen Wohnung im
Dorf als Nachbar des Italieners. Dieser wiederum begleitet Castorp vom Beginn an,
fast Moment seines Eintreffens bis zum Ende durch seinen Aufenthalt auf dem
Zauberberg. Settembrini ist ein Mann von nahezu enzyklopädischer Bildung,
glühender Verfechter des republikanischen Gedankens, Humanist in der Tradition der
bürgerlichen Aufklärung und des Liberalismus und als solcher Anhänger des
Erziehungsgedankens, der Pädagogik, der Menschenveredlung. Dieser Mann,
Anhänger Manzzinis und Garibaldis, Schriftsteller überdies, nimmt sich des naiven
Castorps an, auch, weil er in ihm eine Persönlichkeit sieht, die zu formen sich lohnt.

Nicht von ungefähr kommt uns Freimaurern diese Konstellation nur allzu bekannt vor:
Der Meister (Settembrini) und der Lehrling (Castorp), der Bürge und sein Mündel.
Tatsächlich bezeichnet Settembrini den jungen Mann bisweilen als Neophyten, mithin
als junge Pflanze, Lehrling, den er in die höheren Weihen eines veredelten
Menschentums einführen will oder wahlweise in das Gesellschaftslaboratorium
Zauberberg/Berghof. Es ist dies die Geschichte einer klassischen Initiation, die Castorp
erst erfährt, als er sich qua Erkrankung zu den Patienten, also den Eingeweihten zählen
kann. Dann allerdings ist nichts mehr so, wie es einmal war: der Profane
(Flachlandbewohner) wird zum Eingeweihten (Berghof-Bewohner, Patient), die
Untersuchung durch den Hofrat stellte die Initiationshandlung vor, statt Handschuhe,
Schurz und Bijiou erhält der Aufgenommene Decke, Fiebertabelle und Thermometer.
Der immer gleiche Tagesablauf, der Rhythmus der Mahlzeiten, Untersuchungen, die
Liegekuren bekommen in der Hermetik des Zauberbergs etwas Rituelles. Nicht einmal
die Zeit ist mehr die der profanen Welt. Das Bergklima weist an manchen Tagen die
Besonderheiten aller vier Jahreszeiten hintereinander auf: Schnee am morgen, warme
Sonne am Mittag, Nebel in den Abendstunden. Diese Zeit erscheint dem Betrachter
ebenso künstlich, wie die Zeit von Hochmittag bis Hochmitternacht, in der wir unsere
Arbeit verrichten.<br>
Auch eine bestimmte Zahlenmystik verweist auf nicht-profane Geschehnisse: Sieben
Jahre bleibt Castorp auf dem Zauberberg, an sieben Tischen sitzen die Patienten, nach
sieben Monaten kommt es zu einer –allerdings mißglückten- Verbrüderung mit
Settembrini.
Die Reihe der Analogien könnte endlos fortgesetzt werden. Noch Interessanter, weil
direkt auf die Freimaurerei bezogen, jedoch ist ein langer, wohl der längste Dialog
des Romans. Naphta klärt Castorp über des Italieners Zugehörigkeit zu dem Bund auf
und schildert ihm auf sein Bitten dessen Geschichte. Wenn wir uns an den
antipodischen Charakter des Jesuiten zu dem bürgerlichen Freigeist erinnern, ist
unschwer zu erraten, wie Leo Naphta zur Freimaurerei steht. Dieser Dialog geht
nahezu übergangslos in den nächsten über, in dem sich Settembrini mehr oder minder
rechtfertigt. 

Wir werden gleich sehen, dass Mann jedes nur erdenkliche Vorurteil
gegen die FM exerziert:
„Von Naphta hatte er erfahren, das Settembrini Freimaurer sei, - was keinen
geringeren Eindruck auf ihn machte, als des Italieners Eröffnung über Naphtas
jesuitische Herkunft... er war überrascht zu hören, das es im Ernst dergleichen noch
gebe, und hatte den Terroristen (gemeint ist Naphta) über den Ursprung und das
Wesen dieser kuriosen Einrichtung ausgeholt, die in einigen Jahren ihr 200tes
Jubiläum würde begehen können. Er gab zu verstehen, dass es sich da um etwas recht
altmodisches und Rückständiges handele: um bürgerliche Aufklärung und eine
Freigeisterei von vorgestern, welche nichts weiter sei als ein armseliger Geisterspuk.“<br/>
Naphta läßt sich in dieser Weise weiter aus, bezeichnet den Geist der FM als tot, die
FM wüßten es nur noch nicht. Castorp erwidert in seiner Naivität: Da höre ich nun,
das er Logenbruder ist. Es rückt mir seine Person in eine neue Beleuchtung und
verdeutlicht mir manches. Ob er gelegentlich auch seine Füße in den rechten Winkel
stellt und seinem Händedruck eine besondere Beschaffenheit verleiht? Ich habe nie
etwas bemerkt. „Über solche Kindereien, so Naphta, ist unser guter Drei – Punkte –
Bruder wohl hinaus.“ 

Der Jesuit repetiert mit perfider Ironie ein Aufnahmeritual
jedenfalls das, was ihm darüber bekannt ist. Er schließt: „Sie werden ihn selber fragen
müssen, aber ich fürchte, Sie werden ihn wenig gesprächig finden, auf jeden Fall hat
er Verschwiegenheit geloben müssen.“ Von der konstatierten Verschwiegenheit ist es
nur ein kurzer Weg zu den üblichen Geheimbund – Klischees, hier ankommen nur
noch ein kleiner Schritt zum bunten Strauß freimaurerischer Verbrechen. „Die Idee
des Bundes ist terroristisch , das heißt antiliberal. Sie heiligt im Namen des absoluten
Zwecks jedes Mittel, auch das blutige, auch das Verbrechen. Man hat Anhaltspunkte,
das auch in Maurerlogen ehemals der Bruderbund symbolisch mit Blut besiegelt
wurde.“ Wohlgemerkt: Der Zauberberg erschien 1925, zwei Jahre vor Ludendorffs
Hetzschrift „Vernichtung der Freimaurerei durch Aufdeckung ihrer Geheimnisse.
Naphta zählt nichts anderes als damals gängige Vorurteile gegen die königliche Kunst
auf.


Die [[Strikte Observanz]], Hochgradsysteme, die schottische Maurerei folgen in einem
kurzen geschichtlichen Exkurs. Es verwundert nicht, das die starke Mystifizierung in
der Strikten Observanz, das alchemistische Moment der Hochgrade den Kirchenmann
sozusagen magisch anziehen. „Dadurch (also die SO) gewann das Maurertum einen
neuen Reiz und Glanz. Es zog sämtliche Elemente an sich, die der Vernünftelei des
Jahrhunderts, seiner humanen auf- und Abgeklärtheit müde waren und nach stärkeren
Lebenstränken dürsteten.“ Der Exkurs in die magischen Sphären der FM führt
schließlich zur Grabesmetaphorik der Aufnahme. „Ein Symbol alchimistischer
Transmutation (also Stoffverwandlung, Stoffveredlung) fuhr Naphta fort, „war vor allem die Gruft“ „Das Grab?“ fragt Castorp. „Der Lehrling muss wissbegierig und furchtlos sein, um im Stil unseres Gegenstandes zu reden. Die Gruft, das Grab war immer das hauptsächliche Sinnbild der Bundesweihe. Der Lehrling, der zum Wissen Einlass begehrende Grünling, hat unter ihren Schaudern seine Unerschrockenheit zu bewähren, der Ordensbrauch will, dass er probehalber in sie hinab geführt wird und in ihr verweilen muss, um dann an unbekannter Bruderhand daraus hervorzugehen.“<br/>
Hier treten wir für einen Moment aus dem Dialog der beiden aus. Naphta hat mit dem Thema des Grabes, der Verwandlung, Stoffveredlung einen Komplex angesprochen,
der in der maurerischen Initiationshandlung eine zentrale Rolle spielt, aber auf einer
anderen Ebene die Metapher für den gesamten Zauberberg darstellt. Der Berghof ist die Stätte der Krankheit und der Heilung, der von den Antipoden Leben und Tod beherrschte Ort, durch den Castorp an der Hand eines kundigen Führers geht und ihn
verwandelt verlässt.

Naphta lässt sich, mit einer schwer verhohlenen Sehnsucht, über den bacchantischen,
ekstatischen Charakter der alten Geheimgesellschaften aus. „Es gab da Logenfeste,
Feste der eleusischen Mysterien und der aphrodisischen Geheimnisse, bei denen denn
endlich doch die Frau ins Spiel trat, - Rosenfeste, auf die jene drei blauen Rosen der
Maurerschürze anspielten und die, wie es scheint, ins Bacchantische auszulaufen
pflegten...“
Naphta schließt seine Belehrungen, nicht ohne seine Verachtung der modernen, von
mystischem Beiwerk entkleideten Freimaurerei nochmals auszudrücken: „Sie hat sich
humanisiert, modernisiert, du lieber Gott. Sie ist aus solchen Verirrungen (SO) zum
Nutzen, zur Vernunft und zum Fortschritt, kurzum zu gesellschaftlicher Beglückung
zurückgekehrt, man unterhält sich dort wieder über Natur, Tugend, Mäßigung und
Vaterland. Ich nehme an, auch über das Geschäft...“, ein letztes Vorurteil, das den
Reigen der Klischees beschließt.

Nach diesem Aufklärungsgespräch beschließt Castorp die Etage zu wechseln und dem
„vermummten Bundesbruder“ mal auf den Zahn zu fühlen. Der verbreitet sich in der
gewohnten Weise über die Geltung des FM – Bundes, zeichnet das Bild der
weltumspannende Maurerei, die sich bis Haiti und Liberia erstrecke. Und – wie
eingangs erwähnt- versteht er es, die Freimaurerei durch die Nennung vieler,
bedeutender Brüder aufzuwerten. Auch das große Werk der Weltbruderkette, der
eminent politische Gedanken, auf dem der Bau des Menschheitstempel ruht und
schließlich der Gottesbegriff werden debattiert: „Was sind wir? Bauleute und
Handlanger an einem Bau. Der Zweck aller ist einer, das Beste des Ganzen das
Grundgesetz der Verbrüderung. Welches ist dieses Beste, dieser Bau? Der
kunstgerechte gesellschaftliche Bau, die Vollendung der Menschheit“
Mit diesem letzten Zitat wollen wir uns aus der Geschichte verabschieden. Bei allen
zitierten Ressentiments, Klischees und Voreingenommenheiten, dürfen wir nicht
vergessen, das weniger der Autor des Romans gesprochen hat, sondern sich gängige
Antimaurerische Vorurteile in der Person Naphtas manifestieren, während aus
Settembrini eine gängige Spielart der Freimaurerei spricht. Der breite Raum, der der
königlichen Kunst eingeräumt wird, spricht für die Bedeutung unseres Bundes in einer
Zeit, in der die Freimaurer [[Lovis Corinth]] und [[Jan Sibelius]] malten und musizierten,
[[Gustav Stresemann|Stresemann]] und Churchill Politik machten und [[Carl von Ossietzky|Carl v. Ossietzky]] sein publizistisches
Zeugnis für Pazifismus und Humanismus ablegte.


Vielleicht ist es eine vermessene Vorstellung, aber ich wünsche mir eine Zeit, in der
die Freimaurerei wieder eine ähnliche Bedeutung besitzt, wie zur Zeit Thomas Manns
und dann –vielleicht- einen Künstler zu einem großen Werk inspiriert.<br/>
Und Ihnen, meine Brüder, hoffe ich, die Anregung zu einer wirklich lohnenden
Lektüre gegeben zu haben.

==Siehe auch==
{{Traktatliste}}

{{SORTIERUNG:Spurenderfreimaurer}}
[[Kategorie:Traktate]]